Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1361/2022 ~ М-4955/2022 от 24.05.2022

14RS0035-01-2022-008943-67

№ 9-1361/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                           14 июня 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., изучив исковое заявление Самсонова Н.Н. в интересах Самсонова А.Н. к Самсонову П.Н. , Винокуровой С.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Самсонов Н. Н. в интересах Самсонова А. Н. обратился в суд к Самсонову П. Н., Винокуровой С. Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от ____ г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до ____ г. представить отраженные в определении документы, а именно: представить документ об уплате госпошлины в размере исходя из стоимости спорных объектов недвижимости, представить справки из ТУФА Росимущества, Департамента имущественных и земельных отношений, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), ГУП РЦТИ об отсутствии спорной недвижимости в реестре федеральной и муниципальной собственности; представить архивную справку по решению, на основании которой выдано свидетельство на право владения и пользования Матвееву П. И., предоставить сведения о матери Матвеевой Н. П., ее братьях и сестрах.

____ г. от представителя истца поступили документы: ответ на запрос ТУФА Росимущества в РС (Я), уведомление № №, № от ____ Департамента имущественных и земельных отношений, ответ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), ответ ГУП РЦТИ, архивная копия решения Якутского горисполкома, свидетельство о смерти Матвеевой Д. В.

Между тем заявителем не представлен документ об уплате госпошлины в размере, исходя из стоимости спорного имущества. При этом заявителем указано на то, что иск подан в защиту прав и интересов несовершеннолетнего, в связи с чем госпошлина не подлежит уплате.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется, исходя из стоимости объекта. Таким образом, при подаче искового заявления о признании права собственности на объект недвижимости должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Доводы истца о том, что иск подан в интересах несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины, является несостоятельными, поскольку согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. Однако, как усматривается из формулировки и содержания искового заявления, законных оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой закона, для освобождения заявителя от уплаты госпошлины не имеется, поскольку это иск не о защите прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, а имущественный иск о признании права собственности.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от ____ г. заявителем устранены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Самсонова Н.Н. в интересах Самсонова А.Н. к Самсонову П. Н. , Винокуровой С.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования со всеми приложенными документами заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

                                    Судья                                     М. А. Кузьмина