Решение по делу № 4У-959/2013 [44У-78/2013] от 08.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции № 44-у- 78

г. Сыктывкар 5 июня 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Кунторовского В.Р.

членов Президиума Боковиковой Н.В., Семенчиной Л.А., Сажина А.В.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

адвоката Ладанова А.Н., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Антоновой А.А. на приговор Воркутинского городского суда от 30.06.2008, которым

Антонова А.А., родившаяся ..., на момент совершения преступлений не судимая, осуждалась 28.04.2008 года Воркутинским городским судом РК (с учетом постановления от 13.05.2011) по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

Осуждена (с учетом постановлений о пересмотре от 19.08.2011, 4.05.2012) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления, совершенные 03.04.2008 и 07.04.2008) к 5 годам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (преступление, совершенное 09.04.2008) и по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28.04.2008 окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 августа 2008 года приговор изменен: в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Антоновой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кинишемского городского суда Ивановской области от 19.08.2011 наказание, назначенное Антоновой А.А. по приговору от 30.06.2008 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Кинишемского городского суда Ивановской области от 4.05.2012 действия Антоновой А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011), наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Ладанова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полагавшего необходимым изменить приговор, Президиум

установил:

Антонова А.А. осуждена за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных 03.04.2008 и 07.04.2008, за совершение 09.04.2008 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Антонова А.А. просит отменить приговор в части ее осуждения за совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств и хранение наркотических средств, совершенных 7 и 9 апреля 2008 года. Жалобу мотивирует тем, что обвинение по указанным преступлениям основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". По мнению осужденной, преступления от 7 и 9 апреля 2008 года, совершены ею в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Помимо изложенного просит определить размер наркотического средства согласно Федеральному закону от 1 марта 2012 года №18-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор Воркутинского городского суда от 30 июня 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 августа 2008 года подлежащими отмене в части по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Антоновой А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 3.04.2008) являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и никем не оспариваются. Квалификация действий Антоновой А.А. по указанному преступлению определена судом правильно. Оснований для применения к Антоновой А.А. положений федерального закона от 1.03.2012 №18-ФЗ не имеется, поскольку новая редакция ст.228.1 УК РФ не улучшает положение осужденной, а изъятый у нее героин находился в сухом виде.

Выводы суда о виновности Антоновой А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 9.04.2008) являются также обоснованными и подтверждаются, в частности, показаниями свидетеля Ш., показавшего, что в ходе личного досмотра 9.04.2008 осужденная выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта <Номер обезличен> от 29.05.2008, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Антоновой А.А. порошкообразное вещество является наркотическим средством героин массой 0, 5602 грамма, иными материалами дела. Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что действия осужденной по незаконному хранению героина в крупном размере были спровоцированы сотрудниками милиции не имеется, умысел Антоновой на хранение наркотических средств сформировался у осужденной вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Наказание Антоновой А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 3.04.2008), ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 9.04.2008) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства. Назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Вместе с тем, после подтверждения 3 апреля 2008 года информации о причастности Антоновой А.А. к сбыту наркотических средств, то есть достижения целей оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе для пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности, установления всех ее соучастников, установления канала поступления наркотиков.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 3.04.2008 сотрудники правоохранительных органов уже выявили преступное деяние Антоновой А.А. они не пресекли ее действия, имея такую возможность.

Дальнейшее проведение проверочных закупок 7 и 9 апреля 2008 года не вызывалось необходимостью. Как следует из постановлений о проведении проверочных закупок, они проводились по тем же основаниям, что и первая, - для проверки информации о причастности осужденной к сбыту наркотических средств, и с той же целью - документирования ее преступной деятельности, то есть не в целях выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выявления канала поступления наркотических средств. 7 и 9 апреля 2008 года в проверочных закупках у Антоновой наркотических средств, так же как и в первой, в качестве покупателя участвовало одно и то же лицо.

Согласно положениям ст. 89 УПК РФ запрещается использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 7.04.2008, 9.04.2008 судом не были учтены условия, при которых были проведены проверочные закупки, и не проверено соблюдение требований Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд первой инстанции не установил при рассмотрении дела отсутствие новых оснований для проведения повторных оперативно-розыскных мероприятий и в нарушение уголовно-процессуального закона не признал полученные в результате данных мероприятий доказательства недопустимыми.

Учитывая вышеизложенное, Президиум считает необходимым отменить приговор и кассационное определение в отношении Антоновой А.А. в части ее осуждения за преступление от 7.04.2008, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ; преступление от 9.04.2008, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с прекращением производства по делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Антоновой А.А. состава преступления. В связи с отменой приговора в указанной выше части за осужденной на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

Иных оснований для изменения приговора Воркутинского городского суда от 30.06.2008 и кассационного определения от 26.08.2008 не имеется.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденной Антоновой А.А. удовлетворить частично.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.06.2008 и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26.08.2008 в отношении Антоновой А.А. в части ее осуждения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 7.04.2008), преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 9.04.2008) отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 7.04.2008), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ признать за Антоновой А.А. право на реабилитацию.

Считать Антонову А.А. по этому же приговору осужденной по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 3.04.2008) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Антоновой А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда от 30.06.2008 окончательно Антоновой А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.Р. Кунторовский