Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2019 от 03.09.2019

УИД 23MS0249-01-2019-003080-04

К делу №11-80/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года          город Сочи

Суд апелляционной инстанции Хостинского районного суда города Сочи в составе: председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" на определение суда первой инстанции- мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 10 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Чернушевичу Д.Н., Мокрову И.А.о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Определением суда первой инстанции- мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 10 августа 2019 года было оставлено без движения искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Чернушевичу Д.Н., Мокрову И.А.о взыскании суммы неосновательного обогащения, данное определение обжаловано предст

В судебное заседание стороны не вызывались, так как это не предусмотрено в ГПК РФ, суд рассмотрел частную жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 10 августа 2019г. подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, представителем СПАО был подан иск к мировому судье, определением мирового судьи иск был оставлен без движения с указанием, что истцом не были предоставлены ряд документов, которые могут подтвердить необоснованное обогащение ответчиками, а также доказательства соблюдения досудебного порядка.

    Однако предоставление данных документов не влияет на решение вопроса о принятии иска к рассмотрению, а кроме этого, в данном случае досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. Кроме этого, истцом указываемые в определении часть недостатков были уже устранены в частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.333,334 и 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отменить определение суда первой инстанции- мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 10 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Чернушевичу Д.Н., Мокрову И.А.о взыскании суммы неосновательного обогащения, и направить дело по исковому заявлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №249 Хостинского района города Сочи со стадии решения вопроса о принятии иска к рассмотрению.

На основании ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                           В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.