Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-184/2023 от 20.07.2023

21-189/2023                                                                                                  судья Панкин Д.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань                                                                                            10 августа 2023 года

        Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Тимофеева Ю.В. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 июня 2023 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО № 18810062230011104012 от 24 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Тимофеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данными решениями, Тимофеев Ю.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГИБДД Тимофеев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> в районе <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем <скрыто> оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного, при этом в минимальном размере.

Постановление по делу вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на данное постановление, судья районного суда на основании исследованных в судебном заседании в полном объеме доказательств, а так же пояснений свидетелей – сотрудников ДПС, пришел к обоснованному выводу о том, что водителем Тимофеевым Ю.В. были нарушены ПДД РФ в части управления транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Все представленные по делу доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы Тимофеева Ю.В., нахожу обоснованным вывод судьи районного суда о том, что отсутствие видеофиксации совершенного административного правонарушения, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку выявление административного правонарушения стало возможным на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

При таком положении состоявшиеся по делу постановление и судебное решение являются законными и пересмотру не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 июня 2023 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО № 18810062230011104012 от 24 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда                                                   Ю.В. Арсяков