Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-323/2023 (12301320052000037)

УИД: 42RS0009-01-2023-001997-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 27 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимой Турмас В.А.,

защитника – адвоката Исаковой К.В. Некоммерческая организация «Адвокатского кабинета Исаковой Кристины Владимировны г.Кемерово Кемеровской области ###», представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

потерпевшей СС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турмас Валентины Александровны, **.**.****, уроженки ..., гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих детей – **.**.**** **.**.**** работающей поваром в ... зарегистрированной и проживающей по ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турмас В.А. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 16 минут по местному времени, Турмас В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих СС, с банковского счета ### ПАО «Сбербанк», открытого на имя СС в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», расположенного по адресу: г..., при помощи банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей СС ###, являющейся электронным средством платежа, найденной ей в вечернее время **.**.**** не позднее 20 часов 14 минут возле входа в торговый центр «...» по адресу: г. ..., достоверно зная о том, что денежные средства ей не принадлежат, в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 16 минут **.**.****, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 600 рублей с банковского счета ### банковской карты ### ПАО «Сбербанк», принадлежащие СС путем безналичного расчета за товары, а именно:

1) **.**.**** в 20 часов 14 минут, находясь в помещении торгового павильона «...» ИП «ККК» по адресу: ... используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе торгового павильона за покупку на сумму 700 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

2) **.**.**** в 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового ... «ККК» по адресу: ... используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе торгового павильона за покупку на сумму 650 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

3) **.**.**** в 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового ... ИП «ККК» по адресу: ... используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе торгового павильона за покупку на сумму 350 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

4) **.**.**** в 20 часов 16 минут, находясь в помещении торгового ...» ИП «ККК» по адресу: ... используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе торгового павильона за покупку на сумму 900 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Таким образом, Турмас В.А. тайно похитила с банковского счета ### ПАО «Сбербанк», принадлежащие СС денежные средства на общую сумму 2 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей СС в результате хищения материальный ущерб.? ?

Подсудимая Турмас В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д. 120-122), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время она находилась в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., ходила по различным торговым павильонам. Около 20 часов 00 минут она решила поехать домой, выйдя из торгового центра «...» с правой стороны крыльца на снегу она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета. Она подняла ее, рассмотрела, она была именная, на ней было написано латинскими буквами имя и фамилия, имя было ВВ, фамилию она не запомнила, и со знаком вай-фай, означающий, что данной картой можно оплачивать покупки посредством электронного терминала до 1000 рублей без ввода пин-кода. Она оставила себе данную карту и решила, что приобретет для себя фейерверки на Новый год, и оплатит данной картой. После чего она сразу зашла в торговый павильон «...», расположенный рядом с ТЦ «...». В данном магазине она приобрела хлопушки и фейерверки, и так как она знала, что данной картой можно оплатить покупки стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода, поэтому она поочередно произвела 4 оплаты за товар банковской картой, принадлежащей СС путем прикладывания карты к электронному терминалу на кассе торгового павильона. После осмотра выписки по счету она может сказать, что первая оплата ею была произведена **.**.**** в 20 часов 14 минут на сумму 700 рублей, она приобрела для себя хлопушки, вторая оплата была в 20 часов 15 минут на сумму 650 рублей, она также приобрела хлопушки, в 16 часов 15 минут она приобрела бенгальские огни на сумму 350 рублей, четвертая оплата ею осуществлена в 16 часов 16 минут на сумму 900 рублей, она приобрела салют. В данном торговом павильоне она совершила 4 покупки на общую сумму 2 600 рублей, оплачивала покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ММ, после чего она пошла в подземный пешеходный переход, где хотела приобрести сигареты, приложив карту к терминалу в табачном магазине оплата с карты не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств. Она поняла, что карту заблокировали, либо на ней закончились денежные средства. После чего она расплатилась за сигареты своей картой и вышла из магазина. Поднявшись из подземного пешеходного перехода, около трамвайных путей она выкинула найденную ею карту, принадлежащую СС Она понимала и осознавала, что совершает преступление, то есть хищение денежных средств с банковского счета, так как банковская карта ей не принадлежала, пользоваться и распоряжаться денежными средствами ей никто не разрешал, никаких долговых обязательств перед потерпевшей она не имела. Она полностью признает все транзакции, совершенные ею банковской картой при оплате покупок в торговом павильоне «Супермаркет Фейеверков».

Оглашенные показания Турмас В.А. подтвердила в полном объеме, в части ущерба пояснила, что полностью возместила ущерб в размере 2 600 рублей, причиненный потерпевшей СС ее действиями, также принесла свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Виновность Турмас В.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании даны показания потерпевшей СС, которая пояснила, что у нее имелась банковская карта «Сбербанк», которой она оплачивала покупки на продуктовом рынке в ТЦ «...» на ...,вечером **.**.****. После совершенных покупок пошла на остановку общественного транспорта. Она хотела достать банковскую карту «Сбербанк» из кармана куртки, чтобы оплатить за проезд и карты не обнаружила. Последний раз оплачивала данной картой покупки фруктов, и карту положила в карман куртки. После этого она зашла в телефон в онлайн кабинет Сбербанка, так как смс оповещения у нее не подключены. И увидела, что с ее картой были списаны денежные средства четырьмя платежами на общую сумму 2600 рублей, в ...». Где точно она потеряла карту, не знает. Историю по операциям карты Сбербанк она предоставляла следователю. На карте имеется бесконтактная оплата. От Турмас В.А. на стадии следствия она получила денежные средства в сумме 2600 рублей, в счет погашения причиненного ей материального ущерба. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, также ей были принесены извинения Турмас В.А. в суде, которые она приняла. В части назначения подсудимой наказания, полагалась на усмотрение суда.

Виновность Турмас В.А. в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении СС от **.**.****, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства с банковской карты «###, оформленной на ее имя в сумме 2600 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб (л.д.3);

- протоколом обыска (выемки) от **.**.**** и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей СС был изъят мобильный телефон «###, в котором содержатся сведения об оплатах за товары в торговом ###» на общую сумму 2600 рублей (л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон ###, в котором содержатся сведения об оплатах за товары в торговом павильоне ... на общую сумму 2600 рублей, с участием потерпевшей СС (л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена зимняя женская куртка, принадлежащая СС, из кармана которой была утрачена банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая СС, куртка повреждений не имеет (л.д.27-31);

- протоколом опроса Турмас В.А. от **.**.**** (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности,?а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от **.**.**** исх.### на 1 листе; рапорт от **.**.**** на 1 листе; постановление о представлении результатов ОРД от **.**.**** на 1 листе, протокол опроса гр. ТТТ на 2 листах (л.д. 44-47);

- ответом на запрос на ### от **.**.**** с ПАО «Сбербанк» с информацией по счетам/банковским картам на имя СС (л.д. 50-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос на ### от **.**.**** с ПАО «Сбербанк» с информацией по счетам/банковским картам на имя СС, согласно которого имеются транзакции, имеющие значение по уголовному делу: **.**.**** в 16:14 час. на сумму 700 рублей, **.**.**** в 16:15 час. на сумму 650 рублей, **.**.**** в 16:15 час. на сумму 350 рублей, **.**.**** в 16:16 час. на сумму 900 рублей (л.д.59-64);

- справкой по эквайрингу, предоставленная по запросу ИП «ККК» ... по произведенным оплатам банковской картой ПАО «Сбербанк» ### совершенные **.**.**** на общую сумму 2600 рублей (л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемой Турмас В.А. и его защитника была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ### за период с **.**.**** по **.**.**** на 3 листах, в ходе осмотра Турмас В.А. подтвердила транзакции, совершенные ею банковской картой, принадлежащей СС на общую сумму 2600 рублей (л.д.110- 113);

- расписка СС от **.**.**** о том, что от Турмас В.А. получила денежные средства в сумме 2600 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.103).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, потерпевшей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей подсудимую не имеется. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимая на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимой на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно Турмас В.А., о чем свидетельствуют ее признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшей, соответствующими письменными материалами дела.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета а равно в отношении электронных денежных средств», нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден материалами уголовного дела, включая выпиской из банка.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Турмас В.А. поддержано по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 16 минут по местному времени, Турмас В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих СС, с банковского счета ### ПАО «Сбербанк», открытого на имя СС в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., при помощи банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей СС ###, являющейся электронным средством платежа, найденной ей в вечернее время **.**.**** не позднее 20 часов 14 минут возле входа в торговый центр «...» по адресу: ..., достоверно зная о том, что денежные средства ей не принадлежат, в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 16 минут **.**.****, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 600 рублей с банковского счета ### банковской карты ### ПАО «Сбербанк», принадлежащие СС путем безналичного расчета за товары, чем причинила потерпевшей СС материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Действия Турмас В.А. как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться имуществом, потерпевшая подсудимой Турмас В.А. не давала, долговых обязательств перед ней не имела.

Установлено, что данное деяние Турмас В.А. совершила из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевшей и желала наступления этих последствий.

С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимой Турмас В.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведённых в приговоре выше. Оснований для ее оправдания судом не установлено.

Подсудимая на учёте у психиатра не состоит (л.д. 138-140, 148), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ней был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказалась, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с ее участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в ее психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Турмас В.А. не судима (л.д. 128-135), не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у ... (л.д. 138-140, 148) и в ГБУЗ КОКНД у ... (л.д. 142, 144, 146, 150), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 154, 155), занята общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание и учитывает полное признание вины Турмас В.А., ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения (л.д. 40-41) и показаний, которые способствовали установлению истины и расследованию настоящего дела в кратчайшие сроки, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается наличие на иждивении Турмас В.А. одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 156, 157), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ее неудовлетворительное состояние здоровья и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Турмас В.А. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Турмас В.А.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Турмас В.А., установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, а также учитывая, что ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, которая не настаивала на назначении Турмас В.А. строгого наказания, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденную в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей достижение цели исправления.

Меру пресечения в отношении осужденной Турмас В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем отменить (л.д. 125).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турмас Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Турмас Валентину Александровну в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному ими графику.

Меру пресечения Турмас В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в последующем отменить.

По вступлении приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:

- мобильный ... оставить в ее законном владении;

- ..., хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение путем подачи апелляционной жалобы/представления через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова