Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 20.07.2023

                                                                                                                            №1-120/2023

                                                                                                    24RS0012-01-2023-000683-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск                                                   27 октября 2023 года

      Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Радченко И.С.,

    подсудимого - Захарова Ю.К.,

    защитника – адвоката Гервек Ю.Р., представившего ордер и удостоверение,

    при секретаре – Климосенко О.А.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    ЗАХАРОВА Ю.К., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Захаров Ю.К. совершил одно преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 14.02.2023 года, Захаров Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение Захаров Ю.К. сдал 28.02.2023 года, штраф в размере 30 000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Однако, Захаров Ю.К., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 07.06.2023 года, действуя умышленно, после употребления спиртных напитков (водка), в вечернее время суток, не позднее 21.25 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), в районе <адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля, марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, привел в движение указанный автомобиль, после чего совершил поездку на данном автомобиле от <адрес> до <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Захаров Ю.К. 07.06.2023 в 21.25 часов в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В связи с наличием у Захарова Ю.К. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, последнему было предложено сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, на месте, в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Захаров Ю.К. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 22.13 часов Захаров Ю.К. был освидетельствован сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» №, и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Ю.К. было установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,130 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

    В ходе дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Захарова Ю.К. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров Ю.К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Захаров Ю.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

           Защитник подсудимого Гервек Ю.Р., поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Судом установлено, что Захаров Ю.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется Захаров Ю.К., относится категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Захарова Ю.К. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору, в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Захаровым Ю.К. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

           Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Захаров Ю.К., подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. с результатом на бумажном носителе (л.д. №), протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. №), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД (л.д. №), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. №).

           Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении действия подсудимого Захарова Ю.К. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

           При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

           В качестве смягчающих наказание Захарову Ю.К. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также, то обстоятельство, что подсудимый является не судимым.

      Также суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает письменное признательное объяснение Захарова Ю.К. как явку с повинной, так как оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

       Также суд учитывает, <данные изъяты>

      Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Захарову Ю.К. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

    Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий на основании договора купли-продажи Захарову Ю.К.- конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Ю.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов (сто восемьдесят часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ № регистрационный номер № регион, принадлежащий Захарову Ю.К. - конфисковать в доход государства.

Мера процессуального принуждения подсудимому Захарову Ю.К. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства (иные документы):

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.(тест-чек), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, справка инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить на весь срок хранения дела;

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья