Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1256/2023;) ~ М-1070/2023 от 29.11.2023

УИД 16RS0039-01-2023-001539-14

Дело №2-87/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                                    город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Латыповой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой В.М., действующей     в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Г.Н., Г.Р.Н. к Габидуллину Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Носова В.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2019 года ответчик съехал на другое постоянное место жительства, вещей его в квартире не имеется. обязательств по оплате за коммунальные услуги и платежи по кредиту за указанную квартиру не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истица вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг за ответчика. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением Габидуллина Н.М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Носова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что квартира была приобретена в совместную собственность с ответчиком Габидуллиным Н.М., доли не определены, право собственности оформлено с обременением. После расторжения брака в 2019 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Ответчик только состоит на регистрационном учете. Ответчик алименты выплачивает нерегулярно. Истица вынуждена нести бремя расходов по оплате за коммунальные услуги и оплате по ипотеке за квартиру, в том числе и за ответчика. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы Носовой В.М.- Т.Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ответчик не желает проживать в спорном жилом помещении, бремя расходов по оплате за коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, несет истица. У ответчика имеется другое жилье, но он его в собственность не оформил. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Габидуллин Н.М. исковые требования не признал полностью. Дополнил, что он является сособственником спорного жилого помещения. Он в квартире не проживает, поскольку истица его не пускает. В настоящее время он проживает в гражданском браке по иному адресу. Алименты он выплачивает. От права собственности на квартиру он не отказывался, коммунальные платежи не оплачивает, поскольку там не проживает и не пользуется коммунальными услугами.

Помощник Заинского городского прокурора Латыпова Р.Р. дала заключение о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности у сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав писбменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, Габидуллин Н.М. и Носова (Г.) В.М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки с места жительства-финансового лицевого счета от 20.12.2023 следует, что по адресу: <адрес> 13.03.2019 зарегистрирован Габидуллин Н.М. Данные сведения подтверждаются выпиской из домовой книги.

В судебном заседании установлено, что истец Носова (Г.) В.М. и ответчик Габидуллин Н.М. приобрели спорное жилое помещение, в период зарегистрированного брака в общую совместную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям статьи 34 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон по делу, следовательно, является их совместной собственностью.

Так как доказательств приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, только лишь за счет средств Носовой В.М., не представлено, то данная квартира личным имуществом истца не является.

Поскольку на спорное жилое помещение распространяется режим совместной собственности сторон, это исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как ответчик имеет равные с истцом права пользования спорным жилым помещением, то есть проживание ответчика в другом жилом помещении в данном случае не влечет для него прекращение права пользования совместно нажитым в период зарегистрированного брака сторон имуществом, при том, что законный режим имущества не изменялся.

Изложенные в иске доводы о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, проживать в жилом помещении намерений не имеет, как и не имеет намерений оплачивать коммунальные услуги, не могут являться основанием для признания Габидуллина Н.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку на объем правомочий ответчика, как сособственника спорного жилого помещения не влияют.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения сохраняется, поскольку спорная квартира является общим имуществом супругов, следовательно, у бывшего супруга сохраняется право собственности на данное жилое помещение, в том числе и право пользования им, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       В удовлетворении исковых требований Носовой В.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Г.Н., Г.Р.Н. к Габидуллину Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                            Исаичева В.П.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.