Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 05.10.2023

      к делу № 1-222/2023

23RS0012-01-2023-002196-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                                             01 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Алексеевой О.С.,

подсудимого Шумакова В.Н.,

защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение № 2601 и ордер № 486369 от 01.11.2023 года,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шумакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков В. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление механическим транспортным средством лицом, лишённым управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шумаков В. Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 04.04.2023 года наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 06 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 150 часов, вновь совершил аналогичное противоправное деяние при следующих обстоятельствах.

Шумаков В. Н., 12 августа 2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в нарушение ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023 года), сел за руль припаркованного там же мотоцикла ТХМ150А-А (OMEGA), без государственного регистрационного знака, и, заведя двигатель, начал движение по <адрес>. Далее, Шумаков В.Н., около 15 часов 25 минут того же дня, управляя вышеуказанным мотоциклом возле <адрес>, был остановлен инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ, которым при проверке последнего по федеральной информационной системе ГИБДД МВД России был выявлен факт привлечения Шумакова В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В результате своих противоправных действий, Шумаков В.Н. допустил нарушение общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспортных средств.

Подсудимый Шумаков В.Н. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

    Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Шумакова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, лишённым управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление небольшой тяжести.    По месту жительства и по месту работы Шумаков В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

    Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, судотносит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Шумаков В.Н. использовал принадлежащий ему на праве собственности транспортного средства – мотоцикл модели ТХМ150А-А «OMEGA», не зарегистрированный в установленном законом порядке, признанный по делу вещественным доказательством.

    Принадлежность данного мотоциклаШумакову В.Н. никем не оспаривается и последним не отрицается. В материалы данного уголовного дела приложен паспорт транспортного средства на мотоцикл модели ТХМ150А-А «OMEGA», 2012 года выпуска (л.д. 10-11).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

    Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает мотоцикл модели ТХМ150А-А «OMEGA»,подлежащим конфискации, то есть по принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался Шумаковым В.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за совершении которого в отношении него вынесен обвинительный приговор.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить Шумакову В.Н. наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумакова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёхсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Обязать Шумакова В. Н. встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Шумакова В. Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: протокол 23 БГ 143246 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 23 БЮ411888 о задержании транспортного средства; DVD-R диск с видеозаписью, которая велась инспектором ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ в момент отстранения от управления транспортным средством Шумакова В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: мотоцикл модели ТХМ150А-А «OMEGA», 2012 года выпуска, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

    На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -