Дело № 2-159/2022
УИД 22RS0019-01-2022-000191-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 6 июня 2022 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
с участием истцов Савченко С.Н., Почечуевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Середой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Станислава Николаевича, Почечуевой Марины Николаевны к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко С.Н. и Почечуева М.Н. обратились в суд с иском к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом по <адрес>. Свои требования истцы обосновали тем, что 15 сентября 2014 г. умерла их мать ФИО1. После её смерти остался жилой дом и земельный участок с надворными постройками по адресу: <адрес>.
С 1981 года ФИО1 являлась законным владельцем данного жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным, более 15 лет.
Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:030102:553 зарегистрировано за истцами по ? доле каждому.
Истцы обратились к нотариусу Косьяненко В.П. с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на жилой дом, однако им было отказано.
Истцы Савченко С.Н., Почечуева М.Н. в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика Администрации Завьяловского сельсовета, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, рассмотрении дела без его участия.
Признание ответчиком иска судом принято.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Обращение в суд истцов не обусловлено нарушением либо оспариванием прав истцов ответчиком, поэтому суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесённые истцами, в виде государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ связи с признанием иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцам подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по чекам-ордерам от 15 апреля 2022 г., то есть в сумме 0,7*2981,08 = 2 086,76 руб. каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савченко С.Н. и Почечуевой М.Н. удовлетворить.
Признать за Савченко Станиславом Николаевичем, <данные изъяты>, Почечуевой Мариной Николаевной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, находящийся по <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Возвратить Савченко Станиславу Николаевичу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.
Возвратить Почечуевой Марине Николаевне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.