Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-60/2023

22RS0069-01-2023-000220-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г.                                                                                с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимой Миловановой В.В.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миловановой Веры Владиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей у ИП «ФИО4» <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая Милованова В.В. совершила кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 час. 01 мин. до 15 час. 55 мин. у Миловановой В.В., находившейся в <адрес>, имеющей при себе обнаруженную ранее при неустановленных следствием обстоятельств банковскую карту с бесконтактной системой оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней посредством использования указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем совершения нескольких тождественных операций, а именно расчетов за покупки через платежные терминалы в торговых организациях посредством найденной банковской карты с бесконтактной системой оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ в период времени между 15 час. 55 мин. и 16 час. 30 мин. Милованова В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, совершила покупки, рассчитавшись за них путем безналичного расчета с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении №, расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 58А/1, посредством банковской карты № с бесконтактной системой оплаты и терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, тем самым похитила денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГ около 15 часов 55 минут в магазине «FIX PRICE», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Ленина, 56 произвела покупку на сумму 864 рубля 00 копейки;

- ДД.ММ.ГГ около 16 часов 05 минут в магазине «Океан», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 46 произвела покупку на сумму 936 рублей 05 копеек;

- ДД.ММ.ГГ около 16 часов 20 минут в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 35 произвела покупку на сумму 654 рубля 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГ около 16 часов 21 минуты в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха,                            ул. Привокзальная, 35 произвела покупку на сумму 408 рублей 00 копейки;

- ДД.ММ.ГГ г.около 16 часов 23 минут в магазине «Фармакопейка», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 35 произвела покупку на сумму 536 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГ г.около 16 часов 25 минут в магазине «Цимус», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 35 произвела покупку на сумму 608 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГ г.около 16 часов 29 минут в магазине «Цимус», расположенном по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 35 произвела покупку на сумму 788 рублей 50 копеек.

В результате умышленных преступных действий Миловановой В.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 796 рублей 60 копеек.

Подсудимая Милованова В.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГ она в ТРЦ «Гэлэкси», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 117 нашла визитницу, в которой лежали различные дисконтные карты, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, фамилию она не смогла прочитать. Данную визитницу она положила к себе в карман, чтобы вернуть собственнику, но не вернула. ДД.ММ.ГГ около 12 часов в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края она решила сходить в магазины и приобрести товары, рассчитавшись при этом денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте «Сбербанк». В магазине «FIX PRICE» приобрела товары на сумму 864 рубля 00 копейки, в магазине «Океан» на сумму 936 рублей 05 копеек, в магазине «Мария-ра» на сумму 654 рубля 60 копеек и на сумму 408 рублей 00 копейки, в магазине «Фармакопейка» на сумму 536 рублей 50 копеек, в магазине «Цимус» на сумму 608 рублей 95 копеек и на сумму 788 рублей 50 копеек. Всего она похитила с банковской карты «Сбербанк» денежные средства на сумму 4 796 рублей 60 копеек. Ущерб, причиненный потерпевшей, она возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Миловановой В.В. в совершении преступления, помимо её полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в пользовании имелась банковская карта, выпущенная в ПАО «Сбербанк» на её имя. Банковским счетом ПАО «Сбербанк» данной карты является №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 58а/1. Вышеуказанная банковская карта была привязана к её абонентскому номеру № и подключена услуга «мобильный банк». Кроме того, данная банковская карта была застрахована. Свою банковскую карту она постоянно хранила в кошельке, который она потеряла ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на её сотовый телефон стали приходить СМС-оповещения о списании денежных средств с её банковской карты за покупки с магазинов: «FIX PRICE» 864 рубля 00 копейки, «Океан» 936 рублей 05 копеек, «Мария-ра» 654 рубля 60 копеек и 408 рублей 00 копейки, «Фармакопейка» 536 рублей 50 копеек, «Цимус» 608 рублей 95 копеек и на сумму 788 рублей 50 копеек. Она поняла, что кто-то нашёл её кошелек, в котором находилась банковская карта и оплачивает покупки в магазинах с. Топчиха. Тогда она заблокировала банковскую карту, и ДД.ММ.ГГ обратилась по факту хищения денежных средств с банковской карты в полицию. С её банковского счета путем оплаты покупок банковской картой было похищено 4 796 рублей 60 копеек, ущерб является незначительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ранее ей не знакомая Милованова В.В., которая полностью возместила причиненный ущерб, претензий к Миловановой В.В. она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В производстве сотрудников ОУР находился материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 4 796 рублей 60 копеек с её банковской карты «Сбербанк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были похищены путем осуществления оплаты товаров в магазинах, расположенных в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, в том числе магазине «FIX PRICE». При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «FIX PRICE» по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Ленина, 56, было обнаружено, как женщина в период времени с 15 час.50 мин. до 15 час. 57 мин. осуществляет покупки, за которые расплачивается банковской картой «Сбербанк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна Милованова В.В.

Кроме того, вина Миловановой В.В. в совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 35 и установлено, что внутри данного помещения находятся магазины: «Мария-ра», «Фармакопейка», «Цимус».

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты скриншоты видеозаписи от ДД.ММ.ГГ на 4-х листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены скриншоты видеозаписи от ДД.ММ.ГГ на 4-х листах с участием подозреваемой Миловановой В.В. и её защитника ФИО6 В ходе осмотра предметов подозреваемая Милованова В.В. подтвердила, что на скриншотах видеозаписи отображена она.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, в котором отражена информация по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, месту открытия счета, операций и местах их совершения.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором.

Действия подсудимой Миловановой В.В. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Милованова В.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного Миловановой В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Милованова В.В. по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, проживает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, стоимости похищенного имущества, приходит к выводу о возможности назначения Миловановой В.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и способствующим её исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления по данному делу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шабалина В.А. и Рудакова И.Г., участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимой, в то же время с учётом материального положения подсудимой, суд считает возможным наполовину ее от этих расходов освободить, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Милованову Веру Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Миловановой В.В. наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Милованову В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные указанным органом.

    Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденная будет привлечена к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Меру пресечения Миловановой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Вещественные доказательства: скриншоты видеозаписи от ДД.ММ.ГГ на 4-х листах, информацию ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ на 8-ми листах – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шабалина В.А., Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Миловановой В.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                     Т.И.Епишева