Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-272/2023 (2-4138/2022;) ~ М-3773/2022 от 03.10.2022

Дело № (УИД 59RS0№-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 февраля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к гр. МА о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к гр. МА (далее по тексту – гр. МА, ответчик, наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующие доводы.

26 ноября 2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и гр. АА заключен кредитный договор № (4407828099). По условиям кредитного договора Банк предоставил гр. АА кредит в сумме 11 405,69 руб. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14 февраля 2022 г., а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 21 075,85 руб. В дальнейшем Банку стало известно о том, что 14 января 2021 г. должник гр. АА умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – гр. МА.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. МА в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (4407828099) в размере 21 075,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 832,28 руб.

Определением суда от 09 ноября 2022 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены гр. ВА, гр. КА /л.д.93/.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суду представили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствии, с требованиями Банка согласны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления гр. АА от 26 ноября 2018 г. между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Восточный» и гр. АА подписан договор кредитования № (4407828099) от 26 ноября 2018 г. по тарифному плану Кредитная карта просто с планшета /л.д.14-16/.

По условиям договора кредитования заемщику Банком предоставлен лимит кредитования в сумме 15 000 руб. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п.1,2 Договора) /л.д.14, оборот/.

Пунктом 4 Договора кредитования установлена процентная ставка в размере 20,00% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 /л.д.14, оборот/.

Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8 Договора) /л.д.15/.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Денежные средства вносятся на счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Размер минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 Договора) /л.д.15/.

Заемщику была выдана кредитная карта № хххх хххх хххх 6963 /л.д. 16, оборот/.

Как усматривается из представленной в деле выписки по счету должника, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети /л.д. 8-10/.

Таким образом, заемщик регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карт должен был возвращать в установленный договором срок.

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 075,85 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты Пермского края гр. АВ, заемщик гр. АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № /л.д. 65, оборот/.

После смерти гр. АА наследниками являются: супруга – гр. МА, мать – гр. НВ, дочь – гр. ВА, дочь – гр. КА /л.д.66/.Как следует из материалов наследственного дела, мать умершего отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочерей наследодателя – гр. ВА и гр. КА /л.д. 69/.

Согласно заявлениям наследство после смерти гр. АА принято его супругой гр. МА, дочерью – гр. ВА, дочерью гр. КА, действующей на момент принятия наследства с согласия своего законного представителя гр. МА /л.д.66-68,70/.

В состав наследства вошло следующее имущество:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 266 477,24 руб. (532 954, 48 : 2 = 266 477,24) руб., что покрывает заявленную истцом сумму задолженности наследодателя по кредиту /материалы наследственного дела/.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора предоставления кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства.

Кроме того, в представленных в суд заявлениях ответчики признали факт наличия задолженности по кредитной карте гр. АА в размере, указанном Банком в исковом заявлении, тем самым, согласившись с заявленными требованиями.

На основании изложенного, с гр. МА, гр. ВА, гр. КА солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (4407828099) в размере 21 075,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 26 сентября 2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 832,28 руб. при подаче искового заявления в суд /л.д. 7/.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 832,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с гр. МА, гр. ВА, гр. КА в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (4407828099) в размере 21 075,85 руб.

Взыскать солидарно с гр. МА, гр. ВА, гр. КА в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 832,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Жданова