Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9201/2023 ~ М-2898/2023 от 30.03.2023

Дело №

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой ФИО9, Кузнецовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 0,00% годовых сроком на 120 месяцев. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 732,34 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 48 591,11 рубль, состоящую из задолженности по основному долгу – 43 076,51 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 5 514,60 рублей. Наследниками ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, просит взыскать с наследника в пользу банка сумму задолженности 48 591,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей под 0,00% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита заемщиком осуществлялся ненадлежаще, в нарушение п.6 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами банка.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 78 732,34 рубля.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 48 591,11 рубль, состоящую из задолженности по основному долгу – 43 076,51 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 5 514,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По сообщению нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2 наследниками по закону (по ? доле каждый) являются ФИО3, ФИО4 (дочери), других наследников не имеется. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве ?).

На основании Решения № ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за №.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество ФИО2 состояло из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, ответчики ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относятся к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики являются наследниками ФИО2, а потому отвечают по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиками.

Суд признает установленным, что ответчиками ФИО3, ФИО4 не исполняются надлежащим образом принятые ФИО2 согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 48 591,11 рубль (43 076,51 + 5 514,60). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку по делу установлено, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязанные возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняют, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 591,11 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (по 24 295,55 рублей с каждого из расчета: 48 591,11/2).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 657,73 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере (по 828,87 рублей с каждого из расчета: 1 657,73/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) со ФИО3 (паспорт серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 24 295,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,87 рублей, всего 25 124,42 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с ФИО4 (паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 24 295,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,87 рублей, всего 25 124,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.