Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3191/2022 ~ М-2298/2022 от 25.07.2022

УИД №

Дело № 2-3191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарипову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2020 года № в размере 850200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12555,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шариповым Р.Х. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... рублей, под .......% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 01 июля 2022 года сумма задолженности составляет 935568,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 850200 рублей, проценты за пользование кредитом – 85368,26 рублей, согласно прилагаемому расчету.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарипов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Шарипова Р.Х. о предоставлении кредита от 28 октября 2020 года (л.д. 12) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шариповым Р.Х. заключен договор потребительского кредита № от 28 октября 2020 года на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, процентная ставка – .......% годовых, со сроком возврата кредита – ....... месяца (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, приложением № установлен график платежей по кредиту: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, далее ежемесячно ....... числа в размере ....... рублей, последний платеж – в размере ....... рублей вносится ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа включает часть основного долга и проценты.

Своей подписью в договоре Шарипов Р.Х. подтвердил, что знакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита.

Таким образом, сторонами в требуемой законом форме заключен кредитный договор № от 28 октября 2020 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету № на имя Шарипова Р.Х. банк надлежащим образом исполнил 28 октября 2020 года обязательства по предоставлению заемщику Шарипову Р.Х. кредита в размере 850200 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик Шарипов Р.Х. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Шарипова Р.Х. по договору потребительского кредита № от 28 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2022 года составляет 935568,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 850200 рублей, проценты за пользование кредитом – 85368,26 рублей (начислены за период с 29 октября 2020 года по 01 июля 2022 года по ставке .......% годовых).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика досрочной суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 июля 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 12555,68 рублей (л.д. 5), исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарипова Р.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2020 года № № по состоянию на 01 июля 2022 года в размере 935568,26 рублей, в том числе: сумма основного долга – 850200 рублей, проценты за пользование кредитом –85368,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12555,68 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А.Терентьева