Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2024 (2-6625/2023;) от 02.10.2023

копия

№ 2-1557/2024

УИД: 24MS0075-01-2023-003987-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихарева Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Шахматову Роману Михайловичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вихарев А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шахматову Р.М. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вихаревым А.С. и ИП Шахматовым Р.М. был заключен договор поставки двигателя F16D4 Daewoo Gentra стоимостью 75 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, однако до настоящего времени товар истцу не передан. Вихарев А.С. просит взыскать с ИП Шахматова Р.М. в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 75 000 руб., неустойку по состоянию на 25.01.2024 года в размере 75 000 руб.

В судебное заседание истец Вихарев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик ИП Шахматов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете, с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар - двигатель F16D4 Daewoo Gentra.

В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость товара по договору составляет 75 000 руб. и уплачивается в размере 100% предоплаты (п.3.2).

Денежные средства в размере 75 000 руб. были оплачены Вихаревым А.С. ответчику в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Договором предусмотрен средний срок исполнения заказа – от 1 до 12 рабочих дней послед получения предварительной оплаты.

Согласно выписке из ЕГРИП Шахматов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д.7-8).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному с Вихаревым А.С. договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, достоверных доказательств исполнения обязательств перед истцом, а также возврата предварительной оплаты по договору в размере 75 000 руб., материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 75 000 руб.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 10.04.2023 года по 25.01.2024 года в размере 75 000 руб. (из расчета 75 000 руб. х 291 день х 0,5%) подлежат удовлетворения, иного рачата ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 75 000 руб. ((75 000 руб. + 75 000 руб.)) х 50%).

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 4 200 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихарева Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Шахматову Роману Михайловичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахматова Романа Михайловича в пользу Вихарева Александра Сергеевича уплаченную по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 75 000 рублей за товар - двигатель F16D4 Daewoo Gentra, неустойку за период с 10 апреля 2023 года по 25 января 2024 года в размере 75 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахматова Романа Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 01.02.2024 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова