Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-755/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1051/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-001002-32)         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 августа 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Банкрашкову Ю.Е, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Банкрашкову Ю.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 18.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.з. ..., под управлением С., владельцем которого является Якубонис Д.А. и «<данные изъяты>» без г.р.з. под управлением Банкрашкова Ю.Е. Виновником ДТП является водитель Банкрашков Ю.Е., в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от 27.12.2017.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 80 082 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Банкрашкова Ю.Е. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Банкрашков Ю.Е. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании ст.965 ГК РФ право требование возмещения ущерба перешло к истцу, как страховщику. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 082 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 46 коп.

20.06.2022 определением суда (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Якубонис Д.А.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Банкрашков Ю.Е., третье лицо Якубонис Д.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебных заседаний извещены телефонограммами. Ходатайств не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к лому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страхового полиса ... от 22.03.2021 транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. ..., собственником которого является Якубонис Д.А. застраховано у истца.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021 в 24 час.20 мин. по адресу: **** при движении со стороны **** произошло дорожно-транспортное происшествие участием 2-х т/с: «<данные изъяты>», г.р.з. ..., под управлением С.,., владельцем которого является Якубонис Д.А. и «<данные изъяты>» без г.р.з. под управлением Банкрашкова Ю.Е.

Виновником ДТП от 18.11.2021 является Банкрашов Ю.Е. который управляя автомобилем ««<данные изъяты>» без г.р.з. по адресу: по адресу: **** при движении со стороны **** неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. ..., под управлением С., чем нарушил п.9.10 ПДД, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление не обжаловалось.

В результате ДТП от 18.11.2021, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением, С. собственником которого является Якубонис Д.А.

Согласно заказ-наряду ООО «<данные изъяты>» №... от 16.12.2021, размер расходов на восстановительный ремонт в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. ..., на дату ДТП 18.11.2021 80 082 руб.

На основании заявления и страховому акту ... от 16.12.2021, истцом был возмещен ущерб по данному страховому случаю в размере 82082 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 17.12.2021 (<данные изъяты>

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда автомобилю: «<данные изъяты>», г.р.з. ... в результате дорожно-транспортного происшествия, является Банкрашков Ю.Е. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» без г.р.з.

В связи с выплатой САО «ВСК» страхового возмещения в размере 82 082 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 602 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 082 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 602 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.08.2022.

░░░░░: ░.░.░░░░░░