Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2022 от 30.09.2022

Дело № 5-361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «30» сентября 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Кузнецова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова В.С., …года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

установил:

…года в … часов … минут Кузнецов В.С., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: …, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как шаткая походка, резкий запах алкоголя на расстоянии, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кузнецову В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Кузнецов В.С. с нарушением согласился, указав, что обстоятельства совершенного правонарушения он не помнит, поскольку был сильно пьян.

Выслушав Кузнецова В.С., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Кузнецова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Кутяева О.С. находилась при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у неё имелись достаточные данные для направления Кузнецова В.С. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в её рапорте.

Указанное требование …было предъявлено Кузнецову В.С. сотрудником полиции, однако Кузнецов В.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ М. …г., а также протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия Кузнецова В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Наказание Кузнецову В.С., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Доказательств того, что Кузнецов В.С. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в деле не имеется, а потому назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Кузнецовым В.С. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Кузнецова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на … суток.

Срок административного наказания Кузнецову В.С. исчислять с …г. с … часов … минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. Красовская