Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-976/2022;) ~ М-966/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-59/2023 (2-976/2022;)

УИД 05RS0019-01-2022-004594-25

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр                       25 января 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Шерабоковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Темирову Темиру Темировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель АО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 200000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок задолженность погашена не была. Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа, однако в вынесении судебного приказа было отказано на основании, что имеется спор о праве (копия определения прилагается). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 234819 руб. 28 коп, в том числе: Просроченная задолженность по возврату кредита 200000.00. Просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 22377.10. Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 110.57. Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 81.91. Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 449.70 Задолженность по комиссии 11800.00.

    Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234819 руб. 28 коп., взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 руб. 19 коп.

    В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия представителя АО КБ «Пойдём!».

Ответчик ФИО3 Т.Т. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Конверт направленный по адресу установленному по запросу суда, с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО8, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования между АО КБ "Пойдем!", был заключен договор потребительского кредита 4№-810/21ф, заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев.

Заемщик ФИО3 Т.Т. денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 4№-810/21ф.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору N4№-810/21ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу ФИО2 составляет 200000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22377,10 руб., проценты начисленные на сумму просроченного кредита - 110,57 рублей, просроченная задолженность по уплате комиссий - 11800 руб., пени по просроченному основному долгу - 81,91 рублей, пени по просроченным процентам - 449,70 рубля, всего в сумме 234819,28 руб.

Суд установив, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, установив, что ФИО9 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежей по кредиту не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по указанному договору.

Размер задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, проверен с учетом представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана оценка, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5548,28 рублей (платежное поручение № от 08.04.2022г. и № от 02.11.2022г.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234819 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 руб. 19 коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» 240367 (двести сорок тысяч триста шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья      Ю.А. Ефремов