Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2024 от 30.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южа Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ

Палехский районный суд Ивановской области, в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФКУ № УФСИН России по Ивановской области ФИО3, действующей по доверенности,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения –старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ивановской области ГМУ ФИО1 И.Н., от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установила:

В Палехский районный суд Ивановской области на рассмотрение поступила жалоба ФКУ № УФСИН России по Ивановской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст17.15 КоАП РФ в отношении ФКУ № УФСИН России по Ивановской области, вынесенное врио. заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области ГМУ ФИО1 И.Н., согласно которому юридическое лицо ФКУ № УФСИН России по Ивановской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

При рассмотрении жалобы и представленных материалов дела суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 года.

Разъяснения, приведённые в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в рассматриваемом о случае неприменимы.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФКУ <данные изъяты> России по Ивановской области, вынесенное врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области ГМУ ФИО1 И.Н., должностным лицом по месту нахождения Специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области ГМУ ФССП России, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба ФКУ <данные изъяты> России по Ивановской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориально неподсудна Палехскому районному суду Ивановской области и подлежит передаче по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░