Подлинник Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
21 июня 2024 года. <адрес> Республики Татарстан.
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлина, рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Ашурзоды С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикская ССР, заграничный паспорт: №; паспорт гражданина РФ: № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: <адрес>, <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
гражданин Турецкой Республики Ашурзода С. С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, являясь пассажиром рейса N4 № Душанбе - Казань, в аэропорту <адрес> на территории <адрес> РТ без таможенного декларирования товара путем подачи пассажирской таможенной декларации в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса ТС, ввез через таможенную границу Таможенного союза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно:
ремни поясные 76 шт., кепки 39 шт.; общее количество изделий - 115 шт., общее количество наименований - 2 шт., общий вес товара - 15,32 кг, страна происхождения – Турция, Китай, Узбекистан. Товары не имеют признаков, бывших в употреблении; повреждений товара не обнаружено.
Ашурзода С. С. перемещал товар, характер которого не позволяет таможенному органу в порядке, определенному п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнести данный товар к товарам для личного пользования.
Следовательно, для вышеуказанных товаров перемещение через таможенную границу Союза должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.
Ашурзода С. С. не выполнил обязанность декларанта в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Вместе с тем, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары является одним из видов таможенной декларации.
Ашурзода С. С. таможенное декларирование перемещаемого им товара в электронной форме с использованием декларации на товары осуществлено не было,
Ашурзода С. С. на судебное заседание не явился.
Вина Ашурзоды С. С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7-10), актом таможенного досмотра (л.д. 13-18), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 21), заключением эксперта с приложениями (л.д. 41-52), протоколом об административном правонарушении (л.д. 61-64).
Действия Ашурзоды С. С. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, следует назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ашурзоды С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по следующему перечню:
ремни поясные 76 шт., кепки 39 шт.; общее количество изделий - 115 шт., общее количество наименований - 2 шт., общий вес товара - 15,32 кг, страна происхождения – Турция, Китай, Узбекистан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Судья: Ф.К.Ширшлина.