Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-176/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-176/2022

91RS0011-01-2022-000468-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                                        пгт. Красногвардейское

          Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев административный материал в отношении Баталова М.Н. , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2022 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении                 Баталова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

Согласно протокола об административном правонарушении, 07 февраля 2022 года в 10:42 часов Баталов М.Н. находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п.п.24.1 п.24 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У в редакции от 02 февраля 2022 года.

           Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

           Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         При этом, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении признаки объективной стороны ч.2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации не отражены, а именно признаки повторности совершения Баталовым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

         Кроме того, материалы дела не содержат сведений о привлечении                   Баталова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

         При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол для оформления протокола в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, поскольку в протоколе об административном правонарушении в отношении Баталова М.Н. не отражены признаки объективной стороны ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно признаки повторности Баталовым М.Н. административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от                      07 февраля 2022 года в отношении Баталов М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации с приложенными к нему материалами дела вернуть для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         К.В. Пикула