Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5938/2023 ~ М-3838/2023 от 11.07.2023

УИД №                                                                        № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                                   30 августа 2023 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Коннов А.Э. при секретаре Медведевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области к Кузнецову Е.А. об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кузнецову Е.А. об обязании пройти флюорографическое обследование, в обоснование заявленного указав следующее. Прокуратурой г.Дзержинска проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер».

Проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления <данные изъяты> в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ №124н от 21.03.2017 «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>».

Согласно приложению к приказу, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> 2 раза в год.

Согласно предоставленным сведениям ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» Кузнецов Е.А. состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер». В нарушение вышеуказанных требований законодательства соответствующий профилактический осмотр (ФЛГ) Кузнецов Е.А. не прошел, сведений в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» о прохождении ответчиком профилактического осмотра (ФЛГ) не имеется.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Кузнецов Е.А. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. На основании изложенного, прокурор г.Дзержинска просит обязать Кузнецова Е.А. пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, представить результаты в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер».

В судебном заседании помощник прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Е.А., не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд. Согласно поступившей телефонограмме, Кузнецов Е.А. прошел флюорографическое обследование 08.08.2023 г.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Кузнецова Е.А. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст.2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ст.4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст.12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «<данные изъяты>» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления <данные изъяты> определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации».

Проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124н от 21.03.2017 «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>» (далее - Приказ).

Согласно приложению к Приказу лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> 2 раза в год.

При рассмотрении дела судом установлено, что Кузнецов Е.А. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с января 2014 года, с диагнозом «<данные изъяты>

Ответчик уклоняется от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Согласно поступившей от Кузнецова Е.А. телефонограммы, 08.08.2023 г. он прошел флюорографическое обследование. Однако, документов, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора г.Дзержинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кузнецову Е.А. об обязании пройти флюорографическое обследование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения требований о обязании пройти обследование - 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, а в отношении требований о представить результатов флюорографического обследования в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» - 1 месяц со дня прохождения обследования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области к Кузнецову Е.А. об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать Кузнецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Кузнецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) представить результаты флюорографического обследования в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» в течение месяца со дня прохождения обследования.

Взыскать с Кузнецова Е.А. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья                                                                                                                            А.Э.Коннов