Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1972/2022 (2-12680/2021;) ~ М-12567/2021 от 20.12.2021

№ 2-1972/2022

Определение

08 августа 2022 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Ужакиной В.А.

при помощнике                                 Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирханова Башира Магомедовича к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки,

Установил:

Темирханов Б.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ЗАО «Ипотечная компания М-6» процедуры банкротства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022г по делу №А41-5494/2017 ЗАО «Ипотечная компания М-6» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы девятой Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

Согласно части 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу положений части 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного названной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

При этом нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе положения статей 201.4, 201.8 указанного закона, подлежат применению в случае предъявления участником строительства требований о признании права собственности к застройщику.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика ЗАО «Ипотечная компания М-6».

Согласно п. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и в других федеральных законах. Одно из таких оснований предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Темирханова Б.М. на момент признания ЗАО «Ипотечная корпорация М-6» банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

         Исковое заявление Темирханова Башира Магомедовича к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: