Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-977/2023 от 07.07.2023

Дело №2-1078/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001263-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 194 788 руб. 39 коп. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, зарегистрированную в реестре за № У-0000094394.

В обоснование исковых требований указано, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 214 578 руб. 74 коп., а также истец обязался возвратить полученный заем уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, определенные договором (прилагается). ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000094394 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД/ММ/ГГ в размере 194 788 руб. 39 коп., из которых 171 835 руб. 01 коп. основной долг; 21 547 руб. 38 коп. проценты, 1 406 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. О внесенной исполнительной надписи нотариуса №У-0000094394 от ДД/ММ/ГГ заявителю стало известно ДД/ММ/ГГ в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД/ММ/ГГ. Ранее в адрес заявителя исполнительная надпись нотариуса № У-0000094394 от ДД/ММ/ГГ не направлялась. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, корреспонденцию, направленную в его адрес судом не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Нотариус нотариального округа ... ЯНАО ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, участие, которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи также возражала относительно заявленных требований, полагая их не обоснованными, на основании письменного отзыва.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и нотариуса, извещенных о судебном заседании и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД/ММ/ГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате) законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №.

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что ДД/ММ/ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 214 587 руб. 74 коп. под 18,25% годовых со сроком возврата по истечении 18 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 20 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование (претензию) от ДД/ММ/ГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 629305, ЯНАО, ..., мкр. Тундровый, ... (л.д. 72).

В тексте Уведомления о досрочном возврате суммы задолженности указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок. Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

Данный адрес согласуется со сведениями представленными отделением по вопросам миграции ОВД по ... о регистрации ФИО1 по месту жительства: г Новый Уренгой, мкр. Тундровый, ..., с ДД/ММ/ГГ по настоящее время (л.д. 98).

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД/ММ/ГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Риск неполучения корреспонденции адресатом в силу статьи 165.1 ГК РФ несет адресат. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих получению ФИО1 корреспонденции по независящим от него причинам материалы дела не содержат. Тот факт, что истец не воспользовался правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В связи с тем, что в указанный в претензии срок до ДД/ММ/ГГ ФИО1 не исполнил указанные в ней требования, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД/ММ/ГГ нотариусом нотариального округа ... ЯНАО ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 190 037 руб. 76 коп., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариус нотариального округа ... ЯНАО ФИО2 уведомила ФИО1, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи от ДД/ММ/ГГ (л.д. 58).

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 Индивидуальных условий), нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает.

На момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности. Расчет задолженности имеется в уведомлении Банка направленный в адрес заявителя.

Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, не представил суду контррасчет, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные им платежи. Поскольку должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи Закона от ДД/ММ/ГГ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ от ДД/ММ/ГГ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, из которых бы следовало, что он является индивидуальным предпринимателем, а также, что в отношении него ведется процедура наблюдения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного доводы ФИО1 в части неправомерного начисления процентов суд признает несостоятельными.

Таким образом, разрешая спор по существу, на основании анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД/ММ/ГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 194 788 руб. 39 коп., зарегистрированную в реестре за №У-0000094394, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова