Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8625/2023 ~ М-5777/2023 от 23.06.2023

№ 2-8625/2023

50RS0021-01-2023-007293-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2023 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова Д.Л. к Волковой Т.И., Юшину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Балабанов Д.Л. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере – 380 000 руб., расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости ущерба в размере 8 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридической помощи.

В судебном заседании к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик Юшин А.В.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Юшина А.В.

Истец Балабанов Д.Л., не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Представитель третьего лица ООО «Р.К.Х.» - Королева Е.А., действующая на основании доверенности, разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Ответчик Волкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Юшин А.В. с 10.12.2021 года.

Ответчик Юшин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанная территория относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Балабанова Д.Л. к Волковой Т.И., Юшину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не подсудны Красногорскому городскому суду Московской области, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы, как принятое к производству Красногорского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Балабанова Д.Л. к Волковой Т.И., Юшину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, 26, к.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.М. Осадчая