Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-333/2023 от 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г.                                                      г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2023 по иску Мясникова В.Ю. к ООО «БСК Реновация» о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании части уплаченной по договору денежной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мясников В.Ю. обратился в суд с иском в ООО «БСК Реновация», указав в обосновании требований (с учетом уточнения), что 10.01.2022 между Мясниковым В.Ю. и ООО «БСК Реновация», был заключен договор возмездного оказания услуг №10/01-2022, согласно условиям которого ответчик принял обязательства по оказанию услуг по адресу: <адрес> согласно приложению №1 к договору, в свою очередь истцом были приняты обязательства по своевременной оплате оказанных в приложении №1 к договору услуг. 22.01.2022 истцом была произведена оплата по договору в размере 50 %, согласно пункту 2.2 договора в сумме 545 904 руб. и 18.05.2022 года 40 % - вторая часть оплаты от общей стоимости работ в сумме 436 723 руб. Пунктом 3.1.1. договора установлено, что исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме и в срок, указанные в приложении №1 и графика работ настоящего Договора. График работ предоставляется после внесения оплаты в течение трех рабочих дней. Вместе с тем, график работ заказчику передан не был, согласно достигнутому соглашению между сторонами срок сдачи работ в полном объеме составлял три месяца со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 8.1. Договор вступает в действие с 10.01.2022 года и действует до 31.12.2022 года (или до исполнения Сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по настоящему Договору). В соответствии с пунктом 6.1. договора в адрес общества было направлено претензионное письмо в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако данное письмо обществом не получено и было возвращено отправителю. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит принять отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг № 10/01-2022 от 10.01.2022, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 436 723 руб., неустойку за период с 30.05.2023 по 07.11.2023 в размере 436 723 руб.

В судебное заседание истец Мясников В.Ю. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования с учётом уточнения поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «БСК Реновация» в судебное заседание своего представителя не направило, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 указанной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 10.01.2022 между Мясниковым В.Ю. и ООО «БСК Реновация» заключен договор возмездного оказания услуг № 10/01-2022, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца оказать услуги в соответствии с приложением № 1 по адресу: <адрес> а истец обязался оплатить данные услуги (пункты 1.1, 1.2 договора). Услуги считаются оказанным после подписания акта о выполнении услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.3 договора).

Сумма договора составляет 1 091 808 руб. 00 коп. Исходя из п. 2.2 договора оплата производятся тремя частями: 50% предоплата от общей стоимости работ - 545 904 руб., 40% вторая часть оплаты от общей стоимости работ производиться при подписании акта скрытых работ - 436 723 руб., 10 % окончательный расчёт от общей стоимости работ производится при подписании акта выполненных работ - 109 180 руб.

Согласно п. 3.1.1 договора ответчик обязался оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме и в срок, указанные в приложении № 1 и графике работ. График работ предоставляется после внесения оплаты в течение трех дней.

Договор вступает в действие с 10.01.2022 и действует до 31.12.2022 (или до исполнения сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов) (п. 8.1 договора).

В приложении № 1 к указанному договору указаны виды работ, наименование материалов, их объем и стоимость (грунтовка полов, стен, шпаклевка, гидроизоляция, демонтаж, установка маяков, перегородок, сантехники и пр.)

Как следует из доводов иска, график работ ответчиком предоставлен не был.

Истец выполнил обязанность по оплате услуг в соответствии с условиями договора двумя частями: 25.01.2022 в размере 545 904 руб. и 18.05.2022 в размере 436 723 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 25.01.2022, 18.05.2022.

Из акта выполненных работ по договору № 10/01-2022 следует, что всего ответчиком было оказано услуг на сумму в размере 545 904 руб.

06.04.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 436 723 руб. (вторая часть оплаты), а также выплате неустойки в размере 41 488,69 руб., ввиду неисполнения работ в установленный срок.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия ответчиком получена не была, 15.05.2023 конверт возвращён отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического оказания услуг по договору в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о принятии отказа от исполнения договора и взыскании части уплаченных по договору денежных средств в размере 436 723 руб., в связи с неисполнением обязательств.

Кроме того, поскольку досудебная претензия истца в установленный законом 10-дневный срок не выполнена, обоснованными являются также требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28, п.3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей.

Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки за период с 30.05.2023 (15.05.2023 – день возврата претензии + 10 рабочих дней на выполнение требований потребителя) по 07.11.2023 составляет 2 122 473,78 руб., исходя из расчета: 436 723 руб. * 3 % / 100 % * 162 дн. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 436 273 руб., то есть в пределах цены отдельного вида выполнения работы.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не выполнил, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 436 273 руб. ((436 723 руб. + 436 273) /2).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, исходя из размера удовлетворённых судом требований, в сумме 11 934 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мясникова В.Ю. к ООО «БСК Реновация» о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании части уплаченной по договору денежной суммы, неустойки – удовлетворить.

Принять отказ Мясникова В.Ю. от исполнения договора возмездного оказания услуг № 10/01-2022 от 10.01.2022, заключённого с ООО «БСК Реновация».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БСК Реновация» (ИНН № в пользу Мясникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт № денежные средства в размере 436 723 руб., неустойку в размере 436 723 руб., штраф 436 723 руб.

Взыскать с ООО «БСК Реновация» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               М.В. Мельникова

Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2023 г.