Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1303/2022 от 27.06.2022

Дело № 5-1303/2022

                                                                                    УИД 91RS0024-01-2022-003598-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта                            27 июня 2022 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко Владимира Викторовича (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подгородецкого Игоря Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

у с т а н о в и л:

25 июня 2022 года, в 15 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Подгородецкий И.В., осуждая проведение специальной военной операции РФ по демилитаризации и денацификации Украины, приставал к гражданам с вопросом «Россия или Украина?», бросался с кулаками, выкрикивал «Слава Украине», разбил лобовое стекло автомобиля марки №<номер> регион, чем дискредитировал использование вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Подгородецкий И.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Подгородецкого И.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.3 ст.4 Конституции, РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Пунктом "м" ст.71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года N 61 ФЗ "Об обороне" в целях обороны создаются Вооруженные силы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской федерации и се граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2)отражения или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. Согласно ч. 1 ст. 10.1 вышеназванного Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и 4.1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ (ч. 2 с г. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года N 61-ФЗ "Об обороне").

Частью 4 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года N-61 ФЗ "Об обороне" Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года N 35-ФЗ "Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации", в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организации независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Совершение Подгородецким И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2022 года серии №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описания события правонарушения; рапортами ОУР ОП <данные изъяты> от 25.06.2022 года о выявлении правонарушения в <адрес> с участием гр.Подгородецкого И.В.; заявлением <данные изъяты> о противоправных действиях мужчины по <адрес> и пояснениями от <дата>; объяснениями <данные изъяты> протоколом о доставлении в ОП «Ливадийский» от 25.06.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.06.20222 года №<номер> в отношении Подгородецкого И.В.; актом медицинского освидетельствования №<номер> от 25.06.2022 года в отношении Подгородецкого И.В.; протоколом об административном задержании от <дата>; сведениями о личности Подгородецкого И.В.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Подгородецким И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание Подгородецким И.В. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Подгородецкого Игоря Викторовича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК (УМВД России по г. Ялте)( УМВД России по г. Ялте Респ. Крым), ИНН получателя: 9103000760, КПП получателя: 910301001, Номер счета получателя: 03100643000000017500, Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Ялта, БИК 013510002, ОКТМО 35729000, КБК 18811601191019000140, УИН 1880491222011268424, кор/счет 40102810645370000035, Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                В.В. Романенко