Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2024 ~ М-2861/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-3832/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

20 июня 2024 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Турутиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Турутиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 14 августа 2020 года между сторонами заключен договор предоставления кредита № 77750307605, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 184 848 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых, перечислив указанную сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему на условиях и в срок, установленные кредитным договором, однако, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не производит выплаты в счет погашения кредита. По состоянию на 20.05.2024 задолженность по кредиту составила 167 924 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 142 739 рублей 67 копеек, начисленные проценты – 25 184 рубля 85 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик Турутина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Турутиной Л.А. заключен кредитный договор №77750307605, в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме в сумме 184 848 рулей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору; каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Истец со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив 14 августа 2020 года ответчику кредит в сумме 184 848 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в нарушение условий договора, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике платежей по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области отменен судебный приказ №2-73-3946/2022 от 1 марта 2023 года о взыскании с Турутиной Л.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №77750307605 от 14 августа 2020 года в размере 191 891 рубль 14 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2518 рублей 91 копейка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 мая 2024 года задолженность ответчика по кредиту составляет сумму 167 924 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 142 739 рублей 67 копеек, начисленные проценты – 25 184 рубля 85 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Турутиной Л. А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № 77750307605 от 14 августа 2020 года в размере 167 924 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 142 739 рублей 67 копеек, начисленные проценты – 25 184 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина в размере 4 558 рублей, что подтверждается платежным поручением №179671 от 15 мая 2024 года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Турутиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Турутиной Л.А. родившейся "."..г. в селе <адрес> (паспорт <...>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № 7750307605 от 14 августа 2020 года в размере 167 924 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова