Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 ~ М-199/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-224/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000244-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                                    с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - «ПАО Сбербанк») к Прохорову Геннадию Максимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прохорову Г.М. о расторжении кредитного договора № от 20.05.2020г., взыскании задолженности за период с 01.11.2021г. по 11.08.2022г. в размере 93744,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 80005,91 рублей; просроченные проценты в размере 13738,12 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3012,32 рублей, указав в обоснование иска, что 20.05.2020г. между ПАО Сбербанк и Прохоровым Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 97390,25 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 19.05.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Прохорова Г.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2021 по 21.04.2022 в размере 89685, 99 руб. и судебных расходов в размере 1445,29 руб., который отменен определением от 09.06.2022г.

Истец - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прохоров Г.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору № от 20.05.2020г., ПАО Сбербанк и Прохоров Г.М. в указанный день заключили кредитный договор, по условиям которого Прохоров Г.М. получил от ПАО Сбербанк кредит в размере 97390,25 рублей, путем зачисления на счет №, сроком на 60 месяцев, обязуясь возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Согласно п.п.6,8,18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик погашает кредит путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2574,83 рублей, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Заемщик поручает Кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности со счета №.

Согласно выписке по счету, открытого на имя Прохорова Г.М., денежные средства в размере 97390,25 рублей переведены на счет 20 мая 2020 года.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик согласился с его условиями, соответственно данный договор влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные им.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Из п. 4.2.3 Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной банком выписки из счета по кредитному договору № от 20.05.2020г. следует, что заемщик - ответчик Прохоров Г.М. допускал нарушения графика возврата кредита и в счет погашения кредита вносил на счет денежные средства 30.05.2020 - 529,53 руб., 06.07.2020 - 933,30 руб., 1641,53 руб., 933,30 руб., 3,06 руб., 5,38 руб., 3,04 руб., 30.07.2020 - 1001,48 руб., 31.07.2020 - 1207,49 руб., 1367,34 руб., 1207,49 руб., 0,66 руб., 0,75 руб., 1573,35 руб., 0,66 руб., 30.08.2020 - 965,91 руб., 1608,92 руб., 30.09.2020 - 982,19 руб., 1592,64 руб., 07.10.2020 - 1202,30 руб., 1079,17 руб., 1202,30 руб., 4,61 руб., 4,14 руб., 4,59 руб., 30.10.2020 - 1049,58 руб., 1525,25 руб., 30.11.2020 - 1016,44 руб., 1558,39 руб., 30.12.2020 - 1083,29 руб., 1491,54 руб., 30.01.2021 - 1047,79 руб., 1527,04 руб., 28.02.2021 - 1162,75 руб., 1412,08 руб., 30.03.2021 - 1133,07 руб., 1441,76 руб., 30.04.2021 - 1104,17 руб., 1470,66 руб., 30.05.2021 - 1169,66 руб., 1405,17 руб., 30.06.2021 - 1142,60 руб., 1432,23 руб., 30.08.2021 - 1182,32 руб., 1392,51 руб., 30.09.2021 - 293,36 руб., т.е. с нарушением срока и размера внесения платежей по кредитному договору, установленных п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в силу чего ПАО Сбербанк начислены проценты и штрафные санкции, которые удержаны из внесенных ответчиком в счет погашения кредита сумм в порядке установленном ст. 319 ГК РФ, следовательно, исходя из того, что ответчиком внесение денежных сумм произведена с нарушением установленного графика платежей, и недостаточностью внесенных ежемесячно сумм на полное погашение ежемесячных платежей по кредиту (включая суммы процентов и основного долга, а также штрафа за просрочку ежемесячного платежа) ответчиком основной долг по кредиту погашен лишь на сумму 13141 рубля 25 копеек, а остальная сумма из внесенных ответчиком сумм направлена на погашение задолженности по процентам в размере 20254,43 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 8,29 руб., по неустойке за просрочку основного долга в размере 8,33 руб., по неустойке за просрочку процентов в размере 10,27 руб., указанное подтверждает достоверность расчетов истца о размере задолженности ответчика перед банком.

Из п.4.3.5 Общих условий кредитования следует, что Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 21.03.2022г., от 11.07.2022г. Прохорову Г.М. был установлен срок возврата просроченной задолженности, соответственно, до 20.04.2022г. и до 10.08.2022г.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в нарушение ст.56 ГПК РФ Прохоровым Г.М. суду не представлено.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Прохоров Г.М. допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, государственная пошлина в размере 3012,32 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям № от 19.08.2022, № от 29.04.2022, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 мая 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк и Прохоровым Г.М.

Взыскать с Прохорова Геннадия Максимовича (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2020 года за период с 01.11.2021г. по 11.08.2022г. в сумме 93744 (девяносто три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 03 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 80005 (восемьдесят тысяч пять) рублей 91 копейки;

- просроченные проценты в размере 13738 (тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 12 копейки; а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3012 (три тысячи двенадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                         Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года