Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 13.01.2021

УИД 23RS0№-81

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                     18 февраля 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                       Даракчян А.А.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника

    прокурора <адрес> ФИО7

    подсудимой                                                                             ФИО3

адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при помощнике судьи                                               ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> Ровный <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное время, но не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пер. Ровный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что к абонентскому номеру 8 (906) 603-35-71, который находился в её пользовании, была подключена услуга мобильный банк с привязкой счёта № карты банка «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, открытой на имя последнего в отделении банка «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, отправила СМС-сообщение с абонентского номера 8 (906) 603-35-71 на абонентский номер «900» с командой на перевод денежных средств на общую сумму 4 000 рублей со счёта № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на баланс абонентского номера 8 (951) 603-35-71, который находился в её пользовании. В результате чего пополнила баланс абонентского номера 8 (951) 603-35-71 с банковского счёта № карты банка «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счёта карты банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4 000 рублей, чем причинила последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, вина подсудимой ФИО3 также подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетельствуют о том, что он является инвали<адрес> группы, получает пенсионные выплаты ежемесячно в размере 18 000 – 20 000 рублей. Пенсию получает на счёт карты банка ПАО «Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он находился по месту своего жительства. В это время на принадлежащий ему абонентский № (918) 676-19-84, установленный в принадлежащем ему телефоне марки «Wigor H2», поступило СМС-сообщение от абонентского номера «900» - «Сбербанк», следующего содержания «31-03-2020 09:00 MIR-0742 09:00 Оплата 4000 р BEELINE Баланс: 22004.10», что означало, что со счета его банковской карты произведено списание денежных средств в сумме 4000 рублей на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн». Каких-либо операций подобного характера он не осуществлял, поскольку ни у него, ни у его родственников не имеется абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 30-32).

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний потерпевшего, вина подсудимой ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> у Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон «Wigor H2» IMEI1: №, IMEI2: № и история операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Wigor H2» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, в памяти которого имеется СМС-сообщение с номера «900», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут с банковской карты Потерпевший №1 осуществлено списание денежных средств на общую сумму 4 000 рублей в счёт оплаты услуг связи «BeeLine» (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: история операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Вымпелком», в котором имеются сведения об абонентском номере 8 (906) 984-74-78, при помощи которого было осуществлено хищение денежных средств с расчётного счёта № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 69-71).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно созналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, при помощи своего мобильного телефона похитила со счёта банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, которые потратила на собственные нужды (л.д. 103-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что явку с повинной она написала добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством.

          Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

          С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состояла на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция, гепатит «С», туберкулез), а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к ней ст. 73 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также совокупность других обстоятельств, смягчающих наказание, а именно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция, гепатит «С», туберкулез), суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимой наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 2320037349           КПП 232001001

ОКТМО 03726000           БИК    040349001

р/с 40№

л/с 04181050920

Южное ГУ Банка России по <адрес>

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Wigor H2» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Историю операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Вымпелком», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                             А.А. Даракчян