Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7047/2023 ~ М-6068/2023 от 29.06.2023

72RS0014-01-2023-007318-62

Дело № 2 – 7047/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Середе Светлане Анатольевне, Палкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору ответчиков в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): - 32 445,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 4 715,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2015; 97 972,60 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 г. по 24.05.2023; - 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 г. по 24.05.2023; - проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 32 445,97 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 445,97 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 11.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до 11.03.2019 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: - 32 445,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга; - 4 715,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015; - 97 972,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023; - 428 935,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 428 935,72 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО3 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от 01.11.2022. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся сведениям должник умер. Просит исковые требования удовлетворить.

29.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники после смерти ФИО4 – Середа С.А., Палкина Е.А.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Середа С.А., Палкина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 336 рублей на срок по 11.03.2019 года под 35,60 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1 384 рублей (л.д.14).

Факт выдачи ФИО4 кредита в размере 36 336 рублей не оспаривается судебном заседании.

ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 мая 2015 года между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «ССТ» перешли права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО4 (л.д.20-30).

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «ССТ» перешли права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО4 (л.д. 31-32).

20 августа 2020 года между и ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «ССТ» перешли права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО4 (л.д. 33-34).

01.11.2022 между ИП ФИО3 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 11.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 в размере 32 445,97 рублей и процентов в размере 4 715,55 рублей (л.д. 35-48).

ФИО4 умерла 22.11.2020, что подтверждается записью акта о смерти № от 23.11.2020.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии наследственного дела № наследниками по закону умершей ФИО4 принявшими наследство являются: дочь – Середа Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Палкина Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 90 920 руб., и из 2/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 937 982,59 руб., то есть стоимость 2/7 доли составляет 893 423,59 руб. (2 937 982,59 *2/7).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности перед баком не имеется не представили, возражений на день рассмотрения дела в суд предоставлено не было.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 в размере 32 445,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 4 715,55 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные на 26.08.2015, 97 972,60 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с 27.08.2015 по 24.05.2023.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, истец имеет право требовать выплаты неустойки за период с 27.08.2015 по 24.05.2023 в размере 30 000 руб. (неустойка на сумму невозвращенного основного долга), а также проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 32 445,97 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 445,97 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, не оспорен ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, иной расчет в материалах дела не имеется.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 502,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Середы Светланы Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), Палкиной Елены Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Козлова Олега Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в размере 32 445,97 руб.,

- по неоплаченным процентам по ставке 39% годовых по состоянию на 26.08.2015 в размере 4 715,55 руб.,

- по неоплаченным процентам по ставке 39% годовых за период с 27.08.2015 по 24.05.2023 в размере 97 972,60 руб.,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 24.05.2023 в размере 30 000 руб.,

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 32 445,97 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 445,97 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Середы Светланы Анатольевны, 08.08.1972 года рождения (СНИЛС 152-920-634 54), Палкиной Елены Анатольевны, 27.06.1975 года рождения (СНИЛС 179-393-136 16) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 4 502,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья                                                           О.М. Баева