Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2020 от 10.09.2020

1-416/2020

25RS0003-01-2020-004315-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 октября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

защитника – адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре В.Н. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с учетом Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, (с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <данные изъяты>),

    по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,    

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать ФИО10 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по достижения ребенком совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения суда <данные изъяты> выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 до настоящего времени не отбыла, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ она считается подвергнутой административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресу <адрес>, на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и будучи осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимала, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации е в качестве безработного не обращалась, в связи с чем не получала пособие по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не оказывала, алименты ежемесячно, вопреки решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не платила, задолженность не погашала.

Таким образом, ФИО2 проживая по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, в течение 10 месяцев 24 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно не выплачивала, то есть совершила данное деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 месяцев 24 дня, в сумме 89 635, 42 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 - адвокат Петряник В.Ю. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2

Несовершеннолетняя ФИО3 и законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО11 будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явились, однако в заявлении согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства без их участия.

Государственный обвинитель ФИО6 в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - Алёхиной Е.В. на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относятся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 132, 134), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 128, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 144), судима (т. 1 л.д.110).

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы.

    Наказание в виде исправительных работ, по убеждению суда, не будут способствовать исправлению ФИО2, как и не будут отвечать целям наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершила преступление, которое продолжалось совершаться после вынесения приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому, с учетом Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что до вынесения приговора ФИО2 отбывала наказание в колонии-поселении, в связи с чем была этапирована на судебное заседание, направить ФИО2 в колонию-поселение следует под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО2 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – отменить. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания под конвоем.

    Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы:     время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление то назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о внесении изменений в ранее вынесенный протокол от ДД.ММ.ГГГГ; определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - оставить в исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких