Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2024 ~ М-1337/2024 от 22.02.2024

10RS0011-01-2024-002096-90

Дело №2-3045/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г.                                                                                      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Андроновой А.В.,при секретаре                                                                              Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова ИО к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», Расулову ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Богданов ИО обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля Hyunday Santa FE 2.4 AT, государственный регистрационный номер №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.02.2024 у дома 3 по ул. Лыжная в г.Петрозаводске по вине водителя Расулова ИО., управлявшего принадлежащим ООО «Квартал» на праве собственности транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно заключению ИП Покровского ИО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 203 153 рубля. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 203 153 рублей, расходы на оценку ущерба 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 407 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гулина ИО., САО «ВСК».

Истец Богданов ИО., его представитель Пяжиев ИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Расулов ИО представитель ответчика ООО «Квартал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, извещены надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 в 8 час. 30 мин. у дома 3 по ул. Лыжная в г. Петрозаводске водитель Расулов ИО., управляя автомобилем Лада Веста, госномер №, не уступил дорогу автомобилю Hyunday Santa FE 2.4 AT, госномер №, под управлением водителя Гулиной ИО

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

По факту ДТП постановлением от 06.02.2024 Расулов ИО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Автомобиль Hyunday Santa FE 2.4 AT, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Богданову ИО., на момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в САО «ВСК».

Автомобиль Лада Веста, госномер №, принадлежит ООО «Квартал», на момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была. Водитель автомобиля Расулов ИО является директором ООО «Квартал» (ОГРН 1181001004568), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно заключению ИП Покровского ИО № 84024351 от 09.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyunday Santa FE 2.4 AT составляет 203 153 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Квартал», сотрудник которого Расулов ИО в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности юридическому лицу, в связи с выполнением своей трудовой функции. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Квартал» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 203 153 рубля. В удовлетворении иска к Расулову ИО суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Квартал» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, объема оказанной истцу правовой помощи, в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Квартал» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба 2 500 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 407 рублей, почтовые расходы в заявленном истцом размере - 93 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богданова ИО к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 1001334431) в пользу Богданова ИО (паспорт №) в возмещение ущерба 203 153 рубля, расходы на оценку ущерба – 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 5 407 рублей, почтовые расходы – 93 рубля.

В удовлетворении иска к Расулову ИО (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                              А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024.