Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 29.04.2022

дело №                                                мировой судья Кужикова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                          <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Васильевой О.В.,

осужденного Рыбакова А.А.,

его защитника - адвоката Акимовой С.Г., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее

по апелляционной жалобе адвоката Акимовой С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена оплата труда адвоката Акимовой С.Г. за счет средств федерального бюджета и с осужденного Рыбакова А.А. взысканы процессуальные издержки, и

по апелляционным жалобам адвоката Акимовой С.Г. и осужденного Рыбакова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рыбаков Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, б<адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 117, по части 1 статьи 318 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Рыбакова А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешены вопросы о начале срока наказания и зачете наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зубова А.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя, просившей в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и адвоката отказать, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Обжалуемым приговором суда Рыбаков А.А. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести оплату труда адвоката Акимовой С.Г. за счет средств федерального бюджета за участие по назначению суда, с осужденного Рыбакова А.А. взысканы процессуальные издержки.

В суде первой инстанции осужденный Рыбаков А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков А.А. выражает несогласие с приговором. Указал, что суд необоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие на его иждивении матери, пожилого возраста, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, наличие кредитных обязательств (ипотеки) у его гражданской супруги. Указал, что суд формально признал смягчающим его наказание обстоятельством наличие малолетних детей. Считает, что вред здоровью потерпевшему он причинил при косвенном, а не прямом умысле. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Защитник - адвокат Акимова С.Г. указала в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность приговора и постановления, а также на несправедливость приговора. Указала, что суд необоснованно не признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами наличие на иждивении матери, пожилого возраста и аморальное, противоправное поведение потерпевшего. Указала, что взыскание с осужденного процессуальных издержек является необоснованным. Просит приговор и постановление изменить, наказание осужденному смягчить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Васильева О.В. указала, что постановленный в отношении Рыбакова А.А. приговор является законным и обоснованным, и апелляционные жалобы подлежат отклонению.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыбакова А.А. в совершенном преступлении основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниях потерпевшего Потерпевший №1, показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Рыбаков А.А. в судебном заседании показал, что он два раза ударил Потерпевший №1 рукой в область лица, за высказанные им оскорбления в его адрес.

Судом полно и всесторонне в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проанализированы все представленные доказательства по делу в их совокупности и дана им надлежащая оценка.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, предусматривает прямой или косвенный умысел к последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, довод в жалобы осужденного о том, что у него имел место косвенный умысел при совершении преступления, на квалификацию действий осужденного не влияет.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Рыбакова А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Действия Рыбакова А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ.

Процессуальных нарушений в ходе дознания и судебного следствия допущено не было. Судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного статьей 15 УПК РФ.

При назначении Рыбакову А.А. наказания суд принял во внимание требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими в силу положений статьи 61 УК РФ наказание Рыбакова А.А. судом признаны: наличие малолетнего ребенка, рожденного в гражданском браке (пункт «г» части 1), явка с повинной (пункт «и» части 1), признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы (часть 2).

Вопреки доводам осужденного, наличие на иждивении осужденного детей малолетнего возраста, судом в полной мере признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Рыбакова А.А. в силу положений статьи 63 УК РФ, судом признаны: рецидив преступлений (часть 1), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1).

Осужденный совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был судим, в том числе за умышленное преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях Рыбакова А.А. рецидив преступлений.

Осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Решение о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом надлежаще мотивировано и является правильным.

При назначении Рыбакову А.А. наказания судом учтены требования части 2 статьи 68 УК РФ и не усмотрено оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, считая эти решения правильными.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества и невозможности применения положений статьи 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов жалоб в части неполного учета судом обстоятельств, смягчающих наказание Рыбакова А.А.

Мировым судьей по делу не усмотрено аморального и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Между тем, из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выразился нецензурно в адрес Рыбакова А.А. Данное обстоятельство вызвало личную неприязнь Рыбакова А.А. в отношении потерпевшего и явилось поводом для совершения преступления, с чем согласился в судебном заседании и сам потерпевший.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод мирового судьи об отсутствии аморальности в поведении потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, в связи с чем, данное обстоятельство суд апелляционной инстанции в силу пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ признает как обстоятельство, смягчающее наказание Рыбакова А.А.

Кроме того, судом первой инстанции не усмотрено оснований для признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством - наличие у осужденного на иждивении матери пенсионного возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что мать осужденного является лицом пенсионного возраста и осужденный осуществляет за ней уход. Тот факт, что мать осужденного получает пенсию, не исключает возможность осуществления Рыбаковым А.А. ухода за своей матерью.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о невозможности признания наличие матери осужденного пенсионного возраста на иждивении осужденного как смягчающее наказание Рыбакова А.А. обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, и указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 61 УК РФ также учитывает как смягчающее наказание Рыбакова А.А. обстоятельство.

Наличие у гражданской супруги осужденного кредитных обязательств (ипотеки), не имеет отношения к личности осужденного и совершенному им преступлению, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Преступление по рассматриваемому делу Рыбаков А.А. совершил до осуждения его по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему правильно назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вопросы начала срока наказания и зачета наказания, разрешены судом в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 и статьи 72 УК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, приговор суда подлежит изменению, а назначенные осужденному наказания за совершенное преступление и по совокупности преступлений - смягчению.

Обоснованными считает суд апелляционной инстанции и доводы адвоката Акимовой С.Г. в жалобе на постановление суда, которым произведена оплата труда адвоката и с осужденного взысканы процессуальные издержки.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, как указано в части 2 статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи в части разрешения вопроса о процессуальных издержках данным требованиям закона не соответствует.

Из материалов уголовного дела следует, что права и интересы осужденного Рыбакова А.А. в судебных заседаниях по назначению суда осуществляла адвокат Акимова С.Г.

Как следует из протокола судебного заседания, адвокат Акимова С.Г. в судебном заседании просила процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Между тем, из указанного же протокола судебного заседания следует, что осужденному Рыбакову А.А. судом не разъяснялись положения статей 131, 132 УПК РФ. Также в судебном заседании не обсуждался вопрос о разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения, у осужденного не выяснялся вопрос о возможном взыскании с него процессуальных издержек и об его имущественном положении.

При таких обстоятельствах постановление суда о рассмотрении заявления адвоката Акимовой С.Г. о выплате вознаграждения нельзя признать законным и оно подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░ ░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░