Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2020 ~ М-86/2020 от 16.01.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000122-37

№ 2-683/2020                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Руслана Германовича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

установил:

Герасимов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение смартфона <данные изъяты> в размере 79 990 руб.; убытков в размере 20 348 руб.; компенсации морального вреда в размере 12 000 руб.; штрафа; неустойки за неисполнение требования о возмещении стоимости некачественного товара за период с 22 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 31 996 руб. и далее, начиная с 01 января 2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от стоимости товара; неустойки за неисполнение требования о возмещении убытков за период с 22 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 31 996 руб. и далее, начиная с 01 января 2020 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от стоимости товара; взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. в счет разницы между стоимостью приобретенного товара и стоимостью аналогичного товара на момент обращения в суд; взыскании почтовых расходов в размере 118,8 руб.

В судебное заседание истец Герасимов Р.Г. не явился.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменные возражения.Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что ответчик представил письменные возражения, опровергающие доводы истца, однако истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2020 года и 27 февраля 2020 года, в отсутствии мнения истца относительного заявленных возражений ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Герасимова Руслана Германовича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев