Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 (1-741/2023;) от 25.12.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-007500-74 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года         г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Куценко Т.А.,

подсудимого Кулакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулакова А. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ..., работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <...>, регистрации на территории РФ неимеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулаков А.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 01.10.2023 примерно в 00 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, используя мобильный телефон марки «Honor», посредством сети интернет, войдя в приложение «...», осуществил заказ наркотического средства, ..., оплатив переводом денежных средств посредством приложения «Киви-кошелек» на неустановленный счет, в размере 2 600 рублей. Далее, получив сообщение с указанием адреса расположения «закладки» с наркотическим средством, ... г. Кулаков А.С., следуя полученным ранее координатам, направился по указанному в сообщении адресу: <...>. После чего, Кулаков А.С., примерно в 01 час 50 минут 01.10.2023, находясь недалеко от <...> незаконно приобрел наркотическое средство, путем поднятия с земли «закладки» - свертка из фантика от конфеты зеленого цвета, который положил в левый боковой карман брюк, надетых на нем.

Однако, 01.10.2023 г. примерно в 02 часа 00 минут Кулаков А.С. находясь около <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 01.10.2023 года в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часов 09 минут, в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фантика от конфеты зеленого цвета, в котором находился зип-пакет в с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ... г. содержит в своем составе наркотическое средство ... г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Кулаков А.С. незаконно приобрел.

В судебном заседании подсудимый Кулаков А.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Кулаковым А.С. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Кулаков А.С. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Кулакова А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Кулаковым А.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Кулакова А.С. доказана.

Органом дознания действия Кулакова А.С. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ч.8 ст.246 УПК РФ, квалифицировал действия Кулакова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, исключив из объема обвинения Кулакова А.С. квалифицирующий признак – «незаконное хранение», поскольку Кулаков А.С. был задержан через непродолжительный промежуток времени после приобретения наркотического средства и в месте его приобретения.

С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, считает ее мотивированной. При этом, суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Кулакова А.С. не ухудшается.

Содеянное подсудимым Кулаковым А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кулакову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.10), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулакова А.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кулакова А.С., его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция Кулакова А.С. от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Кулакова А.С. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения (л.д.7).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения Кулакова А.С. от назначенного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кулакова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ..., на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в размере до ..., которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения Кулакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: ...

...

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья