Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2023 от 31.08.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-148/2023

    по делу об административном правонарушении

    11 сентября 2023 года                                                                                         город Чита

    Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Аникушкине В.Ю., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Трефилова А.В., <данные изъяты>

    установил:

    Трефилов А.В., 19 августа 2023 года, в 21 час 22 минуты, <адрес> управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». При этом Трефилов А.В., имея признаки опьянения, установленным порядком был отстранён сотрудниками полиции от управления транспортным средством, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года     № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

    Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Трефилов А.В. на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Так, согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

    Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2023 года №, Трефилов А.В. в 20 часов         55 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», которым он незадолго до этого управлял около <адрес>

    В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, наличие вышеуказанных признаков, имевшихся у Трефилова А.В., даёт достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства при указанных выше обстоятельствах находился в состоянии опьянения.

    Как установлено пунктом 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии его с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Несмотря на указанные выше требования закона, Трефилов А.В., при наличии у него достаточных признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём имеется исполненная им собственноручно соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 19 августа 2023 года №.

    О нарушении Трефиловым А.В. названного выше пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 августа 2023 года сотрудником полиции был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Указанный же протокол в отношении Трефилова А.В. составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

    Согласно представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении, Трефилов А.В. по данным соответствующих ведомственных информационных баз имеет водительское удостоверение категорий «В, В1 (AS), М».

    Из справки базы данных ФИС ГИБДД-М, представленной также с материалами дела об административном правонарушении, установлено, что сведений о том, что ранее Трефилов А.В. подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, они не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», изложенные в его пункте 9, согласно которым основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, нахожу совершение Трефиловым А.В. административного правонарушения доказанным, а его эти действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Определяя правонарушителю Трефилову А.В. наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность и имущественное положение.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

    признать Трефилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    Административный штраф должен быть уплачен Трефиловым А.В. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 03100643000000019100, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76785000, УИН 18810475230940000202 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Разъяснить Трефилову А.В., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО посёлок Горный Забайкальского края, расположенное по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, посёлок Горный, улица Солнечная, дом 20, а в случае его утраты в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                             А.В. Жданович