Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2020 (2-4963/2019;) ~ М-4592/2019 от 20.11.2019

№ 2-282/2020

64RS0043-01-2019-005721-57

определение

05 февраля 2020 года                                    г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафар ФИО7 к Коркмазовой ФИО8 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Коркмазовой ФИО9 в обоснование которого указал, что 29 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор, предметом которого является оказание юридической помощи Шафар ФИО10 со стороны Коркмазовой ФИО11 а именно: составление претензии, искового заявления к страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, представительство интересов доверителя в суде первой инстанции, представительство интересов доверителя при осуществлении исполнительного производства. Истец указывает, что предмет договора был определен не в полном объеме, в преамбуле договора указано, что у истца возникла необходимость в обращении за получением страхового возмещения, но не указано, что ответчик обязан совершить в интересах истца обращение в страховую компанию. Полагает, что истцом умышленно в договоре не указан размер вознаграждения за оказание юридических услуг, а также обращает внимание, что при заключении договора ему не было разъяснено, в какой сумме от размера страхового возмещения будут определены пени, неустойка, штраф и компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2018 года с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 48 747 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 15 000 руб., неустойка за период с 24 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 2778 руб. 5 коп., а начиная с 13 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по 146 руб. 24 коп. в день, но не более 400 000 руб., штраф в размере 24 373 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы на нотариальную доверенность 2 000 руб., расходы на нотариальное заверение документов 320 руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП 6 000 руб., а всего 105 219 рублей.

Указанные денежные средства истцу переданы не были. 13 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено письмо с предложением вернуть взысканные денежные средства, однако до настоящего времени ответ на указанное письмо от ответчика не поступил. Истец полагает, что действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими правами, а возложение на истца, заявленной ответчиком в договоре имущественной ответственности, непропорционально цели, для достижения которой стороны имели намерение заключить спорный договор. Истец просит признать агентский договор от 29 августа 2018 года незаключенным, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 219 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб.

В судебные заседания 17 января 2020 года, 05 февраля 2020 года истец не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абзц. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, представила письменное ходатайство, в котором просила суд оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, в связи с чем суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шафар ФИО12 к Коркмазовой ФИО13 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Тютюкина