Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 27.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                        04 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Антоновой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Татариновой Н.С.,

подсудимого Волкова О.В.,

    защитника - адвоката Винник Ю.К.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего ООО "Имерия" ФИО20,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Волкова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                                п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Волкова О.В. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Волков О.В. в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут 03.03.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Миралекс», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери вышеуказанного магазина «Миралекс», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мышечной силы дернул дверь на себя, в результате чего повредил запорную планку двери, и через образовавшийся дверной проём, незаконно проник в помещение магазина «Миралекс», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 2580 рублей, из контейнеров, расположенных над кассовым аппаратом похитил денежные средства в сумме 6650 рублей, со стеллажа в торговом зале магазина «Миралекс» похитил наушники беспроводные TWSY-06, стоимостью 1183 рубля 30 копеек, наушники беспроводные N&G TD 909, стоимостью 1041 рубль 30 копеек, наушники беспроводные i12, стоимостью 340 рублей 30 копеек, наушники беспроводные с микрофоном MIVO, стоимостью 1445 рублей 70 копеек, портмоне мужское, кожазаменитель, стоимостью 499 рублей 20 копеек, колонку беспроводную MIVO, стоимостью 1506 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15246 рублей 50 копеек.

     Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 03.03.2023 года по 07 часов 00 минут 04.03.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ООО «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, д. Перелучи, <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери вышеуказанного магазина ООО «Империя», где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком разбил стекло оконного проема двери, и через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение магазина ООО «Империя», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, со стеллажа магазина похитил игристое вино «Santo Stefano» розовое, объемом 0,75 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 246 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 492 рубля, игристое вино «Lambrusco», объемом 0,75 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 207 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 414 рублей, из холодильника похитил сельдь «Балтийский берег» в майонезе с овощами «По-шведски», 200 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 75,35 рублей за 1 банку, общей стоимостью 150 рублей 70 копеек, сельдь «Русское море» с/с, аппетитная, 400 грамм, стоимостью 152 рубля, а также из системного блока компьютера вытащил и похитил ключевой носитель Рутокен (rutoken), 3.0, стоимостью 2200 рублей, принадлежащие ООО «Империя». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Империя» материальный ущерб на общую сумму 15408 рублей 70 копеек.

Подсудимый Волков О.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Волкова О.В., данным на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, 03.03.2023 года в дневное время, около 15.00 часов он приехал в <адрес> и стал гулять по поселку в состоянии легкого алкогольного опьянения. В вечернее время перед закрытием магазина он зашел в магазин «Миралекс», расположенный в <адрес> и стал осматривать имеющийся на прилавках товар. Ему приглянулась музыкальная колонка, а также наушники беспроводные, но денежных средств на данную покупку у него не было. После этого он обратил внимание, что продавщица в магазине одна, он увидел, как открывается кассовый ящик, расположенный на прилавке. Также он успел заметить, что там имеются денежные средства. После этого у него возник умысел совершить хищение имущества и денежных средств. Для этого он вышел из магазина и стал ждать, когда продавщица уйдет домой, так как по графику магазин уже должен был закрываться. Когда продавец закрыла дверь и ушла, он подошел к магазину, и понял, что через центральный вход ему не зайти, так как дверь поверх закрыта на жалюзи. Он обошел магазин и обнаружил второй вход, на двери которого висел замок. Он с силой дернул эту дверь, после чего отвалилась планка, на которой висел замок, и он смог зайти в магазин. В магазине он сначала взял денежные средства из кассы, а также из баночек, которые стояли рядом. Точную сумму он не помнит, и возможно даже не пересчитывал, согласен с той суммой, которая указана в постановлении следователя. Потом он взял присмотренную ранее музыкальную колонку, и 4 кейса с наушниками, а также взял портмоне коричневого цвета. Всё вышеуказанное имущество и деньги он сложил в свой рюкзак, который был на нём, и покинул магазин.

В этот же день, когда он вышел из магазина «Миралекс» в <адрес>, то направился к стоянке такси, так как хотел доехать до д. <адрес>, навестить своего отца. На стоянке такси он сел в автомобиль, заплатив таксисту 1500 рублей. Расплачивался деньгами, которые похитил в магазине «Миралекс». Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ таксист высадил его около магазина желтого цвета, расположенного недалеко от въезда в д. <адрес>. Выйдя из автомобиля, он пешком дошёл до дома своего отца, было около 21 часа. В доме отца свет не горел, поэтому он заходить не стал, так как побоялся того потревожить и пошёл обратно к магазину, поскольку там находилась автобусная остановка, чтобы доехать до города. Он просидел на остановке около получаса и в это время решил проникнуть в магазин желтого цвета, чтобы похитить деньги. Он предположил, что в магазине имеется кассовый аппарат и решил забрать все деньги. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к железной двери магазина, на которой был замок, и попытался дернуть дверь, но открыть ее не смог. В данной двери было стеклянное окошко, которое он разбил правым кулаком, при этом у него пошла кровь, и смог пролезть через него в помещение магазина. Он прошёл к прилавку, на котором был кассовый аппарат, из которого он забрал все бумажные купюры. Купюры были номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Сколько и каких купюр именно было, он не помнит. Общая сумма взятых им из кассы денег была не менее 12 000 рублей, допускает, что больше. Деньги он потом не пересчитывал. Затем он взял с полок 2 бутылки шампанского «Санто-Стефано», 2 бутылки шампанского «Ламбруско», 3 банки с селедкой. Все это он убрал в свой рюкзак, который был при нём. Потом он открыл заднюю дверь, закрытую на щеколду изнутри, и вышел на улицу. После этого он направился по дороге пешком в сторону <адрес>. По пути ему стало тяжело нести рюкзак, в связи с чем он выкинул из него на обочину все бутылки шампанского. Он прошёл около 1 километра в сторону города, а затем остановил попутную машину и приехал в <адрес> до магазина на <адрес> и пошел гулять. Время было около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, похищенные из магазинов, он потратил на личные нужды, продукты употребил в пищу. При нём остались колонка и два кейса с наушниками, но в одном кейсе остался только 1 наушник. 2 кейса с наушниками и один наушник он потерял в пути следования из д. Перелучи до <адрес>. Когда он совершал хищения, то был одет в красную куртку, спортивные штаны черного цвета и ботинки зимние черного цвета. Он понимает, что совершил преступление. Понимает, что ему никто не разрешал находиться в магазине в вечернее время, после его закрытия и тем более похищать чужое имущество. Постарается возместить причиненный ущерб. Живет на пенсию по инвалидности (т. 1 л.д. 31-35, т. 2 л.д. 66-69, 153-155).

1. Кроме полного признания своей вины подсудимым Волковым О.В., в краже имущества из магазина «Миралеск», совершенной с незаконным проникновением в помещение, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Миралекс», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из магазина похитили денежные средства в размере 2580 рублей из кассы, денежные средства, поступившие по предзаказу, и товар, указанный в обвинении, всего на общую сумму чуть больше 15000 рублей. Они это обнаружила ДД.ММ.ГГГГ и сообщили в полицию. Ей возвращены портмоне, в непригодном для использования состоянии колонка и наушники. Поддерживает гражданский иск в полном объеме, за исключением стоимости возвращенного портмоне.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на работу в магазин «Миралекс». Когда она открыла магазин, то прошла в мастерскую и увидела открытую запасную дверь. Она позвонила второй сменщице Свидетель №2, та сказала, что такого не должно быть и попросила проверить кассу. Она проверила кассу и обнаружила, что там отсутствует размен, а именно: денежные средства в сумме 2580 рублей, данная сумма всегда оставалась в кассе, чтобы можно было сдать сдачу. Также она обнаружила пропажу денежных средств из баночек над кассой. Какая сумма там была, она не знает, этим занимается ФИО5. Данные денежные средства в баночках, это предоплата за различные товары, которая попадает в кассу после выполнения заказа. В день, когда случилось проникновение в их магазин, она просто предположила примерно, какая сумма там был. Уже после ФИО5 восстановила весь перечень заказов и предоплаты и сообщила, что там была сумма 6650 рублей. Также из магазина была похищена музыкальная колонка, 4 бокса с наушниками, и портмоне коричневого цвета. Она не знает, почему следователем в предыдущих показаниях указано, что она посмотрела список похищенного в компьютере. Там такой информации нет. Она просто осмотрела полки с продукцией и поняла, что отсутствует, и сообщила следователю, но перед этим уточнила у своей сменщицы, не продавала ли та данные товары, та сказала, что нет (т. 2 л.д. 123-126).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она официально работает в должности продавца-консультанта с 2018 года в магазине «Миралекс», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была её смена, она закрыла магазин около 18 часов, возможно позже. Перед закрытием магазина она пересчитала денежные средства, находящиеся в кассе, выручку убрала в потайное место, а в кассе оставила денежные средства в размере 2580 рублей. Они всегда оставляют данную денежную сумму в кассе. Перед уходом она закрыла запасной выход, тот закрывается изнутри на засов, снаружи данная дверь замка не имеет, только ручку. Далее она закрыла основную дверь на врезной замок, а также опустила жалюзи и ушла домой. Сигнализации в магазине нет, но есть камеры видеонаблюдения. Она помнит, что в тот день перед закрытием магазина заходил молодой человек, описать не может, помнит, что был с рюкзаком. Тот посмотрел наушники, после чего ушел. На следующий день в утреннее время ей позвонила сменщица Свидетель №1, и сказала, что открыта запасная дверь, и оторвана балка. Она сказала, чтобы та ничего не трогала и проверила кассу. На это ей Свидетель №1 пояснила, что в кассе отсутствуют денежные средства – размен в сумме 2580 рублей, а также отсутствуют денежные средства в контейнерах над кассой. Ей точно не известно, какая там была сумма, но со слов ФИО5, она знает, что там было 6650 рублей. Данные денежные средства, это предоплата за заказы: изготовление табличек, кружек, баннеров. Данной информацией занимается Потерпевший №1 Также из магазина была похищена 1 музыкальная колонка и 4 бокса с наушниками, а также портмоне коричневого цвета (т. 2 л.д. 119-122).

Виновность подсудимого Волкова О.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило взлом магазина «Миралекс», откуда из кассы совершило хищение денежных средств (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Миралекс», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 2 масштабных фотоснимка следа обуви, записи с камер видеонаблюдения на CD-диск (т. 1 л.д. 59-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты музыкальная колонка «MIVO», 1 кейс черного цвета с беспроводными наушниками черного цвета, 1 кейс черного цвета круглой формы с 1 беспроводным наушником черного цвета, зимние ботинки черного цвета, портмоне коричневого цвета (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены музыкальная колонка «MIVO», 1 кейс черного цвета с беспроводными наушниками черного цвета, 1 кейс черного цвета круглой формы с 1 беспроводным наушником черного цвета, зимние ботинки черного цвета, портмоне коричневого цвета, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Миралекс», которые в последующем признаны вещественным доказательством. Зимние ботинки черного цвета возвращены по принадлежности ФИО2, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Миралекс» - при уголовном деле, другое вышеуказанное имущество возвращено по принадлежности Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО12 изъят лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий список денежных средств по предоплате (т. 2 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий список денежных средств по предоплате, который в последующем признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 137-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном изображении имеются три следа обуви, которые пригодны для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 2 л.д. 3-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви в графическом файле «DSC_0022» мог быть оставлен левым ботинком, изъятым у ФИО2, а также другой обувью, имеющей аналогичный размер и конфигурацию рельефных элементов подошвенной части (т. 2 л.д. 36-40);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 пары наушников беспроводных TWSY-06, составляет 1183 рубля 30 копеек, стоимость 1 пары наушников беспроводных N&G TD 909, составляет 1041 рубль 30 копеек, стоимость 1 пары наушников беспроводных i12, составляет 340 рублей 30 копеек, стоимость 1 пары наушников беспроводных с микрофоном MIVO, составляет 1445 рублей 70 копеек, стоимость портмоне мужского, к/з, составляет 499 рублей 20 копеек, стоимость колонки беспроводной MIVO, составляет 1506 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 109-112);

- справкой об ущербе ИП Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Миралекс» была совершена кража, где, в ходе ревизии было обнаружено хищение следующего имущества: наушники беспроводные TWSY-06, стоимостью 680 рублей, в количестве 1 штука, наушники беспроводные N&G TD 909, стоимостью 750 рублей, в количестве 1 штука, наушники беспроводные i12, стоимостью 350 рублей, в количестве 1 штука, наушники беспроводные с микрофоном MIVO, стоимостью 2000 рублей, в количестве 1 штука; портмоне мужское, к/з, стоимостью 500 рублей, в количестве 1 штука; колонка беспроводная MIVO, стоимостью 1960 рублей, в количестве 1 штука. Также были похищены наличные денежные средства в сумме 9 230 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенного составила 15 470 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 105).

2. Кроме полного признания своей вины подсудимым Волковым О.В., его виновность в краже имущества из магазина «Империя», совершенной с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Империя» ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности управляющего в ООО «Империя» с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонила продавец магазина, который расположен в д. <адрес>, и сообщила, что кто-то проник в магазин через разбитое стекло в окне на входной двери. Она сказала, чтобы та сразу же вызывала полицию. Позже продавец ей пояснила, что похитили выручку из кассы и товарно-материальные ценности. То, что указано в обвинении, она полностью поддерживает. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

          Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заведующей магазина ИП ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 07.00 часов. Когда она проходила мимо магазина ООО «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, д. Перелучи, <адрес>, то увидела, что в окне двери разбито стекло, и увидела осколки на снегу. Она сразу же позвонила продавцу магазина Свидетель №4 и сообщила о случившемся. Потом со слов Свидетель №4 ей стало известно, что из магазина похищена выручка в размере 12 000 рублей, а также ТМЦ: шампанское, вино, селедка. Потом ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО2, у которого в их деревне проживает отец. ФИО2 может охарактеризовать как молчаливого, странного человека. Иногда рядом с тем было неудобно находится, знает, что тот нигде не работает (т. 1 л.д. 108-110).

          Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности продавца с 2019 года в магазине ООО «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, д. Перелучи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сдала всю выручку, в кассе оставалась только выручка за ДД.ММ.ГГГГ, которая была наработана в течении дня. На конец смены ДД.ММ.ГГГГ в кассе было 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы в 18.00 часов, входную дверь закрыла на навесной замок. Вторая (запасная) дверь была закрыта изнутри, ключ был вставлен в замочную скважину также изнутри. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ей позвонила продавец из соседнего магазина Свидетель №3 и сообщила, что разбито окно в двери её магазина. По приходу она увидела, что разбито стекло окна во входной двери, на снегу перед магазином имелись капли крови. Она вошла в магазин вместе с сотрудниками полиции и стала осматриваться. В ходе осмотра обнаружила открытый кассовый ящик, в котором должны были находиться денежные средства в сумме около 12 000 рублей (выручка за ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, и за ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей). Осмотрев кассу, она обнаружила, что данные денежные средства отсутствуют. Денежные средства были купюрами по 50, 100, 500, 1000 рублей. Ей кажется, что монетами денежные средства не похищали. Она на объяснении указывала, что похищен мешок с мелочью, однако она его обнаружила под кассой. Потом она стала осматривать товарно-материальные ценности и обнаружила пропажу 2 бутылок шампанского «Санто-Стефано», розовой, объемом 0, 75 л, 2 бутылок игристого вина «Ламбруско», белое, объемом 0,75 л, это всё стояло на витрине на верхней полке. Далее она подошла к холодильнику и там обнаружила пропажу 2 банок пресервов «Сельдь по-шведски», Балтийский берег, 200 гр, 1 банки пресервов «Русское море», 400 гр. Более по ТМЦ ничего похищено не было и о данном факте она сообщила своему руководителю. Перед мартовскими праздниками она стала пробивать алкоголь, но он у неё не пробивался, и так несколько бутылок. Она стала изучать кассу, и там обнаружила надпись: «Отсутствует ЕГАИЗ» - программа по продаже алкоголя. Осмотрела компьютер и обнаружила отсутствие флешки с данной программой. После этого она поняла, что данную флешку также похитили (т. 1 л.д. 111-113).

Виновность подсудимого Волкова О.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении Свидетель №4, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путём разбития стекла входной двери, проникло в торговый павильон «Империя», расположенный по адресу: <адрес>, д. Перелучи, <адрес>, откуда с кассы совершило хищение выручки в сумме 12 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №4, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне двери магазина ООО «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, д. Перелучи, <адрес>, проникло в него и совершило хищение денежных средств в сумме не менее 12 000 рублей из кассового аппарат, 4 бутылки шампанского, 3 банки сельди, причинив ООО «Империя» материальный ущерб на сумму не менее 13 000 рублей. Просит установить лицо, совершившее преступление и привлечь его к установленной ответственности (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Империя», расположенное по адресу: <адрес>, д. Перелучи, <адрес>, в ходе которого изъяты 1 смыв крови перед входной дверью в магазин, 1 смыв крови с холодильника, 2 масштабных фотоснимка следа обуви (т. 1 л.д. 5-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты зимние ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы крови путем забора при помощи шприца из вены на левой руке, кровь перелита на бинт, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены зимние ботинки черного цвета, которые в последующем признаны вещественным доказательством и возвращены ФИО2 (т. 1 л.д. 141-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Империя» ФИО14 изъяты кассовые документы, а именно: 1) кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>; 2) приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>; 3) кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>; 4) приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес> (т. 2 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые документы, а именно: 1) кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>; 2) приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>; 3) кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>; 4) приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 рублей магазина ООО «Империя» д. <адрес>. В последующем вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Империя» ФИО20 (т. 2 л.д. 137-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на каждом представленном изображении имеются по одному следу обуви, которые пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей (т. 1 л.д. 171-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви в графическом файле «DSC_0022» мог быть оставлен подметочной частью левого ботинка, изъятого у ФИО2, а также другой обувью, имеющей аналогичный размер и конфигурацию рельефных элементов подошвенной части (т. 1 л.д. 242-246);

- заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образце крови ФИО2, предоставленном на экспертизу, по всем исследованным локусам установлены генетические признаки. В частице вещества бурого цвета и на фрагменте марли со смывом, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т. 1 л.д. 198-208);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 2 бутылок игристого вина «Santo Stefano» розовое, объемом 0,75 л, составляет 492 рубля (1 шт. – 246 рублей), стоимость 2 бутылок игристого вина «Lambrusco» составляет 414 рублей (1 шт. – 207 рублей), стоимость 2 банок сельди «Балтийский Берег» в майонезе с овощами «По-шведски», 200 гр, составляет 150,70 рублей (1 шт. – 75,35 рублей), стоимость 1 банки сельди «Русское море» с/с, аппетитная, 400 гр, составляет 152 рубля, стоимость ключевого носителя Рутокен (rutoken), 3.0, составляет 2200 рублей (т. 2 л.д. 19-22);

- справкой ООО «Империя», согласно которой в результате кражи в магазине д. Перелучи ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1) сельдь по-шведски в майонезе, 200 гр, в количестве 2 банок, закупочной стоимостью 75,35 рублей, 2) Сельдь с/с, 400 гр, в количестве 1 банки, закупочной стоимостью 152 рубля, 3) Винный напиток газированный Санто Стефано, розовый, 0, 75л, в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 246 рублей, 4) Винный напиток Ламбруско, 0,75л, в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 207 рублей (т. 1 л.д. 136);

- справкой ООО «Империя», согласно которой в результате проведенный ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «Империя», расположенного по адресу: <адрес> д. Перелучи, выявили недостачу в размере 12 000 рублей, так как в магазине находилась выручка за 2 дня (за 02 и 03 марта), в сумме 12 000 рублей, что подтверждается отчетами о закрытии смен (т. 1 л.д. 137);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного ключевого носителя Рутокен (rutoken) 3.0, составляет 2200 рублей (т. 1 л.д. 140).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Волкова О.В. доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова О.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Совокупность данных о личности Волкова О.В., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать его вменяемым, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

    Волков О.В. ранее не судим (т. 2 л.д. 43); <данные изъяты> УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 56); согласно сведениям ОБПРиАЗ МО МВД России «Боровичский» привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 48).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову О.В., по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества, готовность возместить ущерб, состояние здоровья, наличие инвалидности, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Волкову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Волкову О.В. наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому Волкову О.В. надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения к подсудимому Волкову О.В. ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, судом не установлены.

Меру пресечения Волкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 14970 рублей, и ООО «Империя» в сумме 15408 рублей 80 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Винник Ю.К., участвующей в уголовном деле по назначению следователя и суда, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Волкова ФИО23 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком по 150 часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову ФИО24 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения Волкову ФИО25 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с Волкова ФИО26 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14970 руб. 80 коп.

Взыскать с Волкова ФИО27 в пользу ООО "Империя" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15408 руб. 70 коп.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: музыкальная колонка МИВО, 1 кейс черного цвета с беспроводными наушниками черного цвета, 1 кейс черного цвета круглой формы с 1 беспроводным наушником черного цвета, портмоне коричневого цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу;

зимние ботинки черного цвета, находящиеся у подсудимого Волкова О.В., считать возвращенными законному владельцу;

кассовый отчет и приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей, кассовый отчет и приходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ на 7000 рублей магазина ООО "Империя" д. <адрес>, находящиеся у представителя потерпевшего ООО "Имерия" ФИО20, считать возвращенными законному владельцу;

СД-диск с записями с камер видеонаблюдения мангазина "Миралекс", лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий список денежных средств по предоплате, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 16056 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                  О.В. Демина