Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2020 от 03.11.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого Кротова В.Г.

его защитника адвоката Чабровской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кротова В. Г., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, работающего /данные обезличены/, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Новошахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.Г., /дата обезличена/ в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пекарня», расположенного по /адрес обезличен/, увидел висящую на стуле сумку принадлежащую ФИО , которую он решил похитить. После этого Кротов В.Г., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со спинки стула принадлежащую ФИО кожаную сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, связка из 8 ключей материальной ценности не представляющая, документы на имя ФИО 1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, СРТС на автомобиль «Тойота Камри», медицинский страховой полис, банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющие, а всего Кротов В.Г. тайно похитил имущество ФИО на общую сумму 73 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

______________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый Кротов В.Г. полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, защитник адвокат Чабровская С.В., своего подзащитного поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая ФИО в поданном заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый Кротов В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Кротова В.Г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому Кротову В.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кротов В.Г. имеет постоянное место работы и жительства, удовлетворительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание, что Кротов В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Кротова В.Г. и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кротова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Кротову В.Г. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Гражданский иск ФИО к Кротову В.Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей, - удовлетворить. Взыскать с Кротова В.Г. в пользу ФИО 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка черного цвета, документы на имя ФИО 1, связку ключей, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО , флеш-накопитель с видеозаписью, - оставить хранится при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: