Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2023 ~ M-1918/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2555/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002515-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                              14 декабря 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Е.А. Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика Шугаипова Э.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алексаняна МВ к Шугаипову ЭГ, Зориной МА о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексанян М.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство марки КАМАЗ 5320, 1992 г. выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ... КАБ белого цвета.

Истец мотивировал свои требования тем, что приобрёл указанный в иске автомобиль у ответчика Шугаипова Э.Г. по договору купли-продажи от 30.03.2023 за 100 000 руб., денежные средства были переданы ответчику в тот же день. Однако истец не смог поставить автомобиль на учет по заявлению от 08.04.2023, так как отсутствовал договор между Богдановой (Зориной М.А.) и Котомцевым и последующие договоры с Котомцевым. Ответчик указанные договоры не представил, в связи с чем отсутствует возможность постановки на учет указанного истцом автомобиля.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ранее в судебном заседании, проведённом с применением системы видеоконференцсвязи, иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что кроме указанных в иске оснований для отказа в постановке на учёт автомобиля не было. С учётом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Шугаипов Э.Г. с иском согласился, подтвердив, что действительно получил от истца денежные средства и передал автомобиль. В свою очередь он приобрёл автомобиль у Богдановой М.А., от имени которой действовал Котомцев, передавший ему автомобиль и пояснивший, что является мужем Богдановой. На своё имя на учёт он автомобиль не ставил, так как тот требовал ремонта. Он отремонтировал автомобиль, а затем продал его истцу.

В качестве соответчика по делу с согласия истца привлечена Зорина (ранее – Богданова) М.А., которая извещалась судом неоднократно по месту её регистрации, однако в суд не явилась. Суд признал её извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без её участия на основании статьи 167 ГПК РФ.

Не явился в суд и представитель привлечённого в качестве третьего лица УМВД России по Курганской области, который просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. С учётом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целями государственной регистрации транспортных средств является государственный транспортных средств и обеспечение исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с п.3 статьи 8 указанного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из смысла приведённых норм следует, что государственная регистрация транспортных средств не подразумевает государственную регистрацию права собственности либо иных вещных прав на транспортное средство.

Как установлено судом на основании карточки учёта транспортного средства марки КАМАЗ 5320, 1992 г. выпуска, идентификационный номер ... идентификационный номер шасси (рамы) ... с 30.10.2019 он был зарегистрирован на имя Богдановой МА, 00.00.0000 г., впоследствии по её заявлению 17.02.2021 он снят с регистрационного учёта. При снятии Богданова М.А., сменившая к тому времени фамилию на «Зорину», представила в МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике договор купли-продажи указанного автомобиля от 20.12.2020, на основании которого она продала спорный автомобиль за 200 000 руб. Котомцеву А.В.

Однако этот же автомобиль был продан ею по договору купли-продажи от 03.12.2020 Шугаипову Э.Г., ему же был передан как сам автомобиль, так и подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.

В свою очередь Шугаипов Э.Г. передал спорный автомобиль и указанные документы по договору купли-продажи от 30.03.2023 Алексаняну М.В.

По заключению эксперта №5/277 от 18.05.202идентификационный номер, нанесённый на раме спорного автомобиля, изменению не подвергался, заводская табличка с обозначение идентификационного номера на момент осмотра установлена кустарным способом.

Полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ХХХ ... оформлен на имя Алексаняна М.В. 01.04.2023.

Согласно отметке на заявлении Алексаняна М.В. о государственном учёте транспортного средства ему отказано в учёте ввиду отсутствия договоров между Богдановой М.А. и Котомцевым А.В. и между Котомцевым А.В. и Шугаиповым Э.Г.

Между тем, договоры купли-продажи между Богдановой М.А. и Шугаиповым Э.Г. и между Шугаиповым Э.Г. и Алексаняном М.В. недействительными не признаны, фактически транспортное средство передавалось именно этими лицами, Котомцев А.В. транспортное средство на своё имя на учёт не ставил и ему оно не передавалось.

При таких обстоятельствах следует признать, что собственником транспортного средства, указанного в иске, в настоящее время является истец, тем самым удовлетворить его иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексаняна МВ к Шугаипову ЭГ, Зориной МА о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить,

признать право собственности Алексаняна МА, 00.00.0000 г.р., паспорт ..., выданный 00.00.0000 УМВД России по (адрес), на транспортное средство марки КАМАЗ 5320, 1992 г. выпуска, идентификационный номер ... двигатель ..., кузов ... КАБ белого цвета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-2555/2023 Салаватского городского суда