Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7312/2022 от 07.10.2022

№ 2-7312/2022

10RS0011-01-2022-011674-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Рочевой Е.А.,

при секретаре          Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маратаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Маратаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 11.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 08.10.2019 банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.10.2008 по 08.10.2019 в размере 380706,02 руб. Истец просит взыскать с Маратаева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 371211,60 руб. за период с 28.10.2008 по 08.10.2019 включительно, в том числе: сумму основного долга 48161,28 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 3221,41 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 318778,91 руб., штрафные санкции 1050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6912,12 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В заявлении указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № № приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № №.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, об уступке прав требований.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК от 25.08.2021 года отменен судебный приказ № № от 07.06.2021 о взыскании с Маратаева В.В. задолженности по кредитному договору от 11.08.2008 в сумме 380706,02 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3503,53 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 составляет 380706,02 руб., в том числе: сумма основного долга 48161,28 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 3221,41 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 328273,33 руб., штрафные санкции 1050 руб.

08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно реестров передачи прав.

Как следует из акта приема-передачи прав от 08.10.2019 года к договору уступки прав требования цессионарию переданы права требования к Маратаеву В.В. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 380706,02 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

28.05.2021 ООО «Феникс» обратилось на судебный участок №14 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

07.06.2021 мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

25.08.2021 мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

26.07.2022 ООО «Феникс» посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с п.п. а, б, в, г, д, е, ж п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются) в отношении обязательства заемщика: а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о сроке кредитного обязательства, о датах ежемесячных платежей, о размере и составе минимального платежа, судом направлены запросы о предоставлении кредитной истории Маратаева В.В. по спорному кредитному договору в бюро кредитных историй, включенных в государственный реестр бюро кредитных историй.

Из отчета по кредитной истории, поступившего из АО «НКБИ» (л.д. 94), следует, что дата начала договора – 10.07.2008, сведениях о дате окончания договора – 31.12.2099, дата последнего платежа – 08.10.2019.

28.10.2022 судом истцу и третьему лицу ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлен запрос о предоставлении графика платежей по договору № № от 11.08.2008 года, заключенному между Маратаевым В.В.; сведения о получении Маратаевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитной карты и доказательства ее активации ответчиком; расчета исковых требований, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности; отчетов, формируемых по окончании каждого расчетного периода, содержащих информацию об операциях по счету, совершенных за расчетный период, сумме и дате оплаты минимального платежа (раздел 4.1, п. 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) по кредитному договору № № от 11.08.2008 года, заключенному между Маратаевым В.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», сведений о направлении банком требования о возврате кредита и полного погашения задолженности по карте (п. 4.4.18 Общих условий), расчета исковых требований, отражающего периоды, суммы и даты оплаты минимального платежа.

По состоянию на дату судебного заседания ответы на запросы суда от истца и третьего лица не поступили, определение от 28.10.2022 истцом не исполнено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Принцип состязательности гражданского процесса предполагает, что обязанность собирания и представления доказательств по гражданскому делу возложена полностью на стороны. При этом суд не собирает, а лишь содействует сторонам в собирании доказательств, в случае если стороны не могут самостоятельно собрать и представить в суд какие-либо доказательства.

Представителем истца одновременно с подачей искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд отмечает, что само по себе заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» является реализацией истцом по своему усмотрению представленного законом процессуального права, но не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств.

Действующим процессуальным законодательством на суд не возложена обязанность по самостоятельному добытию доказательств, в том числе, по получению их на официальных сайтах кредитных учреждений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при уклонении истца от представления испрашиваемых судом документов, в данном случае – ежемесячных выписок по счету, содержащих сведения обо всех операциях в расчетном периоде, сумме и дате очередного минимального платежа, расчета, соответствующего порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, содержащего сведения о расчетном периоде и о сумме минимального платежа, подлежащей уплате заемщиком в течении соответствующего платежного периода, тарифов, в соответствии с которыми определена процентная ставка, комиссии, сведения о варианте определения минимального платежа, сведения о направлении банком ответчику требования о досрочном истребовании задолженности.

Отсутствие обозначенных документов не позволяет суду установить и определить дату ежемесячного минимального платежа, его размер, состав и, соответственно, произвести исчисление срока исковой давности по каждому просроченному минимальному платежу.

По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и разрешить требования по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда банк узнал о нарушении своего права получить очередной минимальный платеж, то есть по истечении месяца с момента внесения ответчиком последнего платежа по кредитному договору.

Принимая во внимание, что истцом не представлены сведения о дате ежемесячного минимального платежа, о порядке его формирования, о его составе, суд, определяя начало течения срока исковой давности, исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждено, что последний платеж в счет погашения основного долга внесен заемщиком 31.05.2013 (л.д. 16), соответственно, следующий платеж должен быть произведен 01.07.2013. Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету 01.07.2013 ответчик не обеспечил на счете наличие денежных средств, в связи с чем началом течения срока исковой давности является 02.07.2013.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 26.07.2022, то есть за пределом срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 28.05.2021 на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что внесение денежной суммы в размере 9494,42 руб. в период 08.10.2019 по 23.06.2022 в счет погашения задолженности нельзя расценивать в качестве внесения добровольного платежа, поскольку указанная сумма была удержана в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия № №.

По изложенным основаниям иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                          Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.