Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2023 ~ М-1941/2023 от 20.11.2023

№ 2-1960/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы РБ                                 05 декабря 2023 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием ответчика Хафизова Р.Р.,

третьего лица Хусниярова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Хафизову Ф.И.О.9 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хафизову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 267 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 870 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Васильева И.Б., собственником которого является Васильева В.Я. и а/м Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Хафизова Р.Р., собственником которого является Хуснияров М.С. Виновным признан Хафизов Р.Р. На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Volkswagen Polo, г/н № была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника ТС Volkswagen Polo, г/н № в СПАО «Ингосстрах». CAO «BCK» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу пострадавшего, согласно условиям договора страхования, в размере 267 000 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Хафизов Р.Р. в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо Хуснияров М.С. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Васильева В.Я., Васильев И.Б., СПАО "Ингосстрах", будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Согласно статье 14 части 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Васильева И.Б., собственником которого является Васильева В.Я., и а/м Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Хафизова Р.Р., собственником которого является Хуснияров М.С. Виновным признан Хафизов Р.Р.

На момент ДТП гражданская ответственность Хусниярова М.С. – собственника ТС Volkswagen Polo, г/н № была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом серии ТТТ №, гражданская ответственность Васильевой В.Я. – собственника ТС Volkswagen Polo, г/н № в СПАО «Ингосстрах».

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам ГИБДД, признан водитель Хафизов Р.Р.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Хафизова Р.Р. состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что Хафизов Р.Р., управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, после чего автомобиль Volkswagen Polo, г/н №, выехав за пределы дороги вправо, совершил наезд на снежный вал.

Потерпевшим является Васильева В.Я., имуществу которой причинен ущерб.

Между тем, Хафизов Р.Р. не был допущен к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО № ТТТ №, в связи чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления транспортного средства Васильевой В.Я. составляет 267 000 руб.

В связи с чем, истцом осуществлена выплата в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о возникновении у САО «ВСК», осуществившего страховое возмещение, права требования к ответчику Хафизову Р.Р., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства как лицом, не имеющим права на его управление.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 870 руб., данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Хафизова Ф.И.О.10 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 267 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 870 руб.

Меры, принятые по обеспечению иска на основании определения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ответчика Хафизова Р.Р. в пределах цены иска – 267 000 руб. отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Таюпова А.А.