Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-450/2019 от 24.10.2019

                                                                                                                  Дело №

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11.11.2019 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

                при секретаре                 Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Роял Кредит Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04.09.2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

                                                        УСТАНОВИЛ

            Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04.09.2019 г. АО «Роял Кредит Банк» в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 22.11.2013г. в размере 53 295 руб. 26 коп., возврат госпошлины.

АО «Роял Кредит Банк» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как заявление о выдаче судебного приказа подано с соблюдением требований ГПК РФ, в том числе и в части представления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:

                Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, указанное требование ГПК РФ послужило основанием для принятия мировым судьёй определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

            Между тем, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья не учёл то обстоятельство, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленное требование в сумме 53 295 руб. 26 коп, необходимость подтверждения факта получения должником денежных средств, при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы займа по договору, у взыскателя не имелось.

        Тем самым суд приходит к выводу о предъявлении заявления о вынесении судебного приказа с соблюдением требований ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04.09.2019 г. о возвращении АО «Роял Кредит Банк» заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья :                            А.В. Корочкина