Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2024 (2-4842/2023;) ~ М-4431/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-504/2024                                                                                  Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-006067-76

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                            5 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Паршакову Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате на земельный участок, пени,

установил:

Истец Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к Паршакову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате на земельный участок, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Паршаковым Е.А. заключен договор аренды земельного участка от Дата №. Согласно п. 3.2 и 4.4.1 договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендуемым имуществом. В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета ... от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на Дата за Паршаковым Е.А. образовалась задолженность за арендуемый земельный участок в размере 30 077,92 рублей, а также задолженность в виде пени за просрочку платежа в размере 27 394,74 рубля за период с 1 квартала 2021 по 2 квартал 2023. В адрес ответчика 03.11.2023 направлена претензия. Задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по арендным платежам в размере 30 077,92 рублей, пени в размере 27 384,74 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Паршаков Е.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Паршакова Е.А. в Красновишерский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Паршакову Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате на земельный участок, пени, направить по подсудности в Красновишерский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                      С.А.Желудкова