Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-85/2022 от 23.03.2022

дело №

УИД: 57RS0№-26

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

23 июня 2022 г.                                                                            г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Остриковой М.В., Баканова В.А.,

    подсудимого Евстигнеева Р.Н., защитников адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Константинова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата; адвоката <адрес> негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Сергеева С.М., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

    при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарём Ковалевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

Евстигнеева Р.Н., <.информация скрыта..>, ранее судимого:

- приговором Мценского районного суда Орловской области от Дата по ч.1 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с назначением принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра;

- приговором Мценского районного суда с. Корсаково Орловской области от 21.04.2016 по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, с применяем ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (соединен с приговором Мценского районного суда Орловской области от 02.03.2016), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказание в колонии общего режима с применением принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев Р.Н., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Евстигнеев Р.Н., будучи осужденным, по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ, присоединено частичное неотбытое наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.03.2016 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. 23.11.2020 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока. Решением Урицкого районного суда Орловской области от 28.10.2020, вступившим в законную силу 19.11.2020, Евстигнееву Р.Н. были установлены административные ограничения сроком на 3 года, в виде: 1) запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 5) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26.11.2020 в МО МВД России «Мценский» Евстигнеев Р.Н. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день, 26.11.2020 Евстигнеев Р.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Евстигнеев Р.Н. в период с 07.09.2021 по 05.12.2021 самовольно оставил место жительства, по адресу: <адрес>, без уведомления органа внутренних дел в течение трех рабочих дней, а именно МО МВД России «Мценский», о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Евстигнеев Р.Н. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно, находясь под административным надзором, он с 07.09.2021 по 05.12.2021 уехал из постоянного места своего проживания в г. Мценск и работал в другом городе, а сотрудников полиции не предупредил, так как спешил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследуемыми в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля П.А.Г. данных им в судебном заседании, в той части, из которой следует, что он является инспектором административного надзора МО МВД России «Мценский» и в его должностные обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, а так же осуществление контроля за соблюдением такими лицами административных ограничений. В 2020 году было заведено дело административного надзора на подсудимого и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, однако Евстигнеев Р.Н. с конца августа перестал приходить на отметку поднадзорного лица, и не проживал по месту жительства в <адрес>. Также в ходе расследования уголовного дела было установлено, что Евстигнеев Р.Н. находился на заработках в <адрес> с сентября по декабрь 2021 года и самовольно покинул место своего проживания уехал за пределы <адрес> не уведомив МО МВД России «Мценский»;

- показаниями свидетеля Ж.В.И. данных ей в судебном заседании, в той части, из которой следует, что она проживает по адресу: <адрес>, и ее соседом по площадке в <адрес>, является Евстигнеев Р.Н., который с сентября по декабрь 2021 года не проживал в квартире. При этом указала, что в указанный период не однократно приходили сотрудники полиции и искали Евстигнеева Р.Н. Подсудимого может охарактеризовать нейтрально, как человека, с которым у нее конфликтов не было, при встрече они здороваются;

- показаниями свидетеля И.М.А. от 03.02.2022, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1, ст.281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что он работает в должности генерального директора ООО «РСУ-57». С целью трудоустройства к ним в организацию обратился гражданин Евстигнеев Р.Н., который был принят на работу в ООО «Ремонтно-строительный участок-57» и выполнял работы в составе строительной бригады по заключенным договорам. С Евстигнеевым Р.Н. был заключен договор бригадного подряда № 3 от 07.09.2021 по ремонту железобетонной трубы в <адрес>. Срок выполнения работ по настоящему договору бригадного подряда начинался с «07» сентября 2021 года по «05» декабря 2021 года. Евстигнеев Р.Н. находился в составе строительной бригады, которая вахтовым методом выполняла работу, оговоренную в договоре бригадного подряда № 3 от 07.09.2021, и проживал в районе ремонтного объекта в <адрес>. И.М.А. не известно, по какой причине Евстигнеев Р.Н. не сообщил по установленному административному ограничению и надзоре, если бы Евстигнеев Р.Н сообщил бы об этом в организацию ООО «Ремонтно-строительный участок-57», то его направили бы на ремонтные объекты по месту жительства с целью избежание нарушений административного надзора. Также показал, что к работнику Евстигнееву Р.Н. нареканий не имеет и характеризует его с положительной стороны как грамотного и исполнительного работника, при этом верит, что Евстигнеев Р.Н. станет на путь исправления и не совершит больше преступлений (том 1, л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля Ф.И.В. от 07.02.2022, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1, ст.281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что он работает в должности начальника участка в ООО «РСУ-57», и в его бригаде работает Евстигнеев Р.Н. По договору подряда № 3 от 07.09.2021 они выполняли работы в <адрес> с 07.09.2021 по 05.12.2021, где в указанное время проживали по адресу: <адрес>. Евстигнеева Р.Н. он характеризует только с положительной стороны, как грамотного и ответственного работника, он верит, что Евстигнеев Р.Н. станет на путь исправления и не совершит нарушений (том 1, л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля А.В.С. от 07.02.2022, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1, ст.281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что он работает в должности промышленного альпиниста – рабочего в ООО «РСУ-57», вместе с Евстигнеевым Р.Н. В период времени с 07.09.2021 по 05.12.2021 они работали в <адрес>, и весь указанный период проживали по адресу: <адрес>. Евстигнеева Р.Н. он характеризует только с положительной стороны, как грамотного, исполнительного и ответственного работника, при этом он уверен, что Евстигнеев Р.Н., станет на путь исправления и не совершит нарушений административного надзора (том 1, л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля З.В.В. от 07.02.2022, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1, ст.281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что он работает в должности промышленного альпиниста – рабочего в ООО «РСУ-57», вместе с Евстигнеевым Р.Н. В период времени с 07.09.2021 по 05.12.2021 они работали в <адрес>, и весь указанный период проживали по адресу: <адрес>. Евстигнеева Р.Н. он характеризует только с положительной стороны, как грамотного, исполнительного и ответственного работника, при этом он уверен, что Евстигнеев Р.Н., станет на путь исправления и не совершит нарушений административного надзора (том 1, л.д. 134-136).

- показаниями свидетеля Ш.А.М. от 15.02.2022, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1, ст.281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции и на ее административном участке, по адресу <адрес>, проживает Евстигнеев Р.Н. в отношении которого в МО МВД РФ «Мценский» было заведено дело административного надзора. Примерно с 10.09.2021 по начало декабря 2021 года, она устанавливала местонахождение Евстигнеева Р.Н., который в указанный период времени по месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, и его местонахождение было не известно (том 1, л.д. 141-143);

- решением Урицкого районного суда <адрес> от 28.10.2020, в отношении Евстигнеева Р.Н. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе и в виде: - запрета выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1, л.д. 42-44);

    - заключением о заведении дела административного надзора в МО МВД России «Мценский» от 26.11.2020 в отношении Евстигнеева Р.Н., в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения на основании решения Урицкого районного суда <адрес> (том 1, л.д. 15);

    - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МО МВД России «Мценский» от 26.11.2020, в соответствии с которым Евстигнеев Р.Н. обязан являться в МО МВД России «Мценский» первую и третью среду каждого месяца (том 1, л.д. 16);

    - предупреждением Евстигнеева Р.Н. с разъяснением его прав и обязанностей, с которым подсудимый был ознакомлен 26.11.2020 (том 1, л.д. 17);

    - протоколом выемки от 16.02.2022, согласно которому произведена выемка дела административного надзора в отношении Евстигнеева Р.Н. в МО МВД РФ «Мценский» с протоколом осмотра документов от 16.02.2022, согласно которому осмотрено указанное дело административного надзора (том 1, л.д. 74-103);

    - уставом Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок-57» от 2018 года с договором бригадного подряда № 3 от 07.09.2021 о выполнении ремонтных работ железобетонной дымовой трубы бригадой по адресу: <адрес>, в период времени с 07.09.2021 по 05.12.2021 (том 1, л.д. 60-71);

    - справкой ООО «РСУ-57» от 21.02.2022 выданной МО МВД России «Мценский» в которой сообщено, что работник Евстигнеев Р.Н., согласно договора бригадного подряда № 3 от 07.09.2021 в период времени с 07.09.2021 по 05.12.2021 работал и проживал в <адрес> (том 1, л.д.-73);

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2022, в ходе которого подозреваемый Евстигнеев Р.Н., показал свое место проживания указанное в заведенном в отношении него деле административного надзора в МО МВД РФ «Мценский» от 26.11.2020, а именно адрес: <адрес>, и указал, что не проживал в данной квартире с 07.09.2021 по 05.12.2021, так как находился за пределами Орловской области, при этом умышленно не уведомив МО МВД РФ «Мценский» в установленном порядке о смене места жительства и находился за пределами Орловской области (том 1, л.д. 156-164).

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.А.Г. и Ж.В.И. не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга и подсудимого Евстигнеева Р.Н., которые также принимаются судом по аналогичным основаниям. Кроме того, при оценке письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Оценив по правилам ст.88 УПК РФ приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого Евстигнеева Р.Н. доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый Евстигнеев Р.Н., зная, что в отношении него установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства, в период времени с 07.09.2021 по 05.12.2021 покинул место своего жительства без разрешения органа внутренних дел, при этом осознавал и понимал, что самовольно оставляет свое место жительства с целью уклонения от административного надзора на продолжительное время, и, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом суд не принимает доводы стороны защиты в части того, что подсудимому срочно необходимо было выехать за пределы Орловской области, так как подвернулась работа, считая, что он имел реальную возможность уведомить о своем отъезде орган внутренних дел, в том числе и по средствам телефонной связи.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Евстигнеева Р.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, характеризующим личность Евстигнеева Р.Н., суд относит следующее: Евстигнеев Р.Н. имеет постоянную регистрацию и место жительства, работает (том 1, л.д.165, 211), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо на которое жалоб не поступало (том 1, л.д.213), управляющей компанией по месту жительства характеризуется также посредственно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало (том 1, л.д.212), с места работы ООО «Ремонтно-строительный участок-57» характеризуется положительно, как добросовестный работник, не создающий конфликтных ситуаций (том 1, л.д.215), с места отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, как <.информация скрыта..> (том 1, л.д.214), ранее привлекался к административной ответственности (том 1, л.д.166-168, 169-171), не состоит на воинском учете (том 1, л.д.173), судим (том 1, л.д.183-187, 188, 208), состоит на учете <.информация скрыта..> (том 1, л.д.174,175).

    Согласно первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, Евстигнеев Р.Н. <.информация скрыта..> (том 1, л.д. 111-116).

    Заключение первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа действий во время совершения преступлений и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Евстигнеева Р.Н. подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в показаниях и действиях подсудимого в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 156-164) в которых он дает признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние Евстигнеева Р.Н. в содеянном и признание им своей вины, а также наличие расстройства психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого Евстигнеевым Р.Н. преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность Евстигнеева Р.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Евстигнеев Р.Н., должен понести наказание в виде исправительных работ. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что указанное наказание подсудимому Евстигнееву Р.Н. является справедливым и будет способствовать реализации целей наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, с учетом того обстоятельства, что подсудимый имеет не погашенные судимости, отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания и привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу положений которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

    Рассматривая возможность применения ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для условного осуждения.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

    Гражданский иск не предъявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - дело административного надзора от 26.11.2020 в отношении Евстигнеева Р.Н. – находящееся у инспектора П.А.Г. в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо оставить по принадлежности в МО МВД России «Мценский».

    Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

    Суд также приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении Евстигнеева Р.Н. надлежит оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евстигнеева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Евстигнееву Р.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - дело административного надзора от 26.11.2020 в отношении Евстигнеева Р.Н. - оставить по принадлежности в МО МВД России «Мценский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Ю.Н. Миленин