Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5745/2022 ~ М-4064/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1-5745/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2022 года исковое заявление Сафонова Николая Николаевича к Исакову Обиджону Охуновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022г. Сафонов Н.Н. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Исакова О.О., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением транспортного средства, составил <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована, истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по составлению сметы в размере 3000 руб., расходы по нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сафонов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Обиджон О.О. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, стороны договорились о нижеследующем:

Исаков О.О. выплачивает после подписания настоящего мирового соглашения Сафонову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Указанная сумма уплачивается Исаковым О.О. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения, расходов по составлению сметы ремонта, расходов на составление нотариальной доверенности, а также судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительство его интересов в суде, иных судебных расходов и издержек, не заявленных в иске.

Сафонов Н.Н. в свою очередь отказывается в полном объеме от всех материально-правовых требований к Исакову О.О., составляющих предмет настоящего иска. Сафонов Н.Н. при подписании настоящего мирового соглашения свидетельствует о том, что все обязательства Исаковым О.О., явившиеся следствием ДТП, произошедшего <данные изъяты> исполнены Исаковым О.О. в полном объеме, каких-либо иных материальных притязаний к Исакову О.О. более не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сафоновым Николаем Николаевичем и ответчиком Исаковым Обиджоном Охуновичем по условиям которого:

Исаков О.О. выплачивает после подписания настоящего мирового соглашения Сафонову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Указанная сумма уплачивается Исаковым О.О. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения, расходов по составлению сметы ремонта, расходов на составление нотариальной доверенности, а также судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительство его интересов в суде, иных судебных расходов и издержек, не заявленных в иске.

Сафонов Н.Н. в свою очередь отказывается в полном объеме от всех материально-правовых требований к Исакову О.О., составляющих предмет настоящего иска. Сафонов Н.Н. при подписании настоящего мирового соглашения свидетельствует о том, что все обязательства Исаковым О.О., явившиеся следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. исполнены Исаковым О.О. в полном объеме, каких-либо иных материальных притязаний к Исакову О.О. более не имеет.

Производство по делу № по иску Сафонова Николая Николаевича к Исакову Обиджону Охуновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Липанова