Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-331/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-350/2023

УИД №29RS0020-01-2023-000659-38

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Карпогоры                             08 декабря 2023 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

представителя истца – Сергутиной Н.А. (по доверенности),

ответчика Семенова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.А. к Семенову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Семенова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, указав в обоснование иска, что она является собственником данной квартиры. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Семенов Г.С., который не является членом ее семьи или родственником. Не проживает в квартире более десяти лет, личных вещей в квартире нет, в настоящее время с регистрационного учета не снят. Просит признать Семенова Г.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Семенова В.А. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Сергутина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Семенов Г.С. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, а также ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.По смыслу ст. 39, ст. 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Исковое требование определено истцом, заявленное требование о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области ответчик признал.

Учитывая, что признание ответчиком Семеновым Г.С. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

При указанных обстоятельствах исковые требования Семеновой В.А. к Семенову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика Семенова Г.С. в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░