Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-453/2022 от 15.11.2022

Дело №

УИД

РЕШЕНИЕ

г.Березники                                 05 декабря 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием ст. помощника прокурора города Березники КМ,

рассмотрев протест заместителя прокурора города Березники МС на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Романова № от ..... в отношении ТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Романова № от ..... ТА привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 КоАП РФ.

Заместитель прокурора города Березники МС обратился в Березниковский городской суд Пермского края с протестом, в котором просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Романова № от ..... отменить, производство по делу прекратить, указав, что ..... в адрес прокурора города поступило ходатайство заместителя начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу об отмене указанного постановления ввиду того, что лицо, привлеченное к административной ответственности ТА умер ....., выдано свидетельство о смерти №. Личность лица, совершившего административное правонарушение ....., установлена со слов привлекаемого лица, доставление в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу не осуществлялось, личность лица, совершившего административного правонарушения, не установлена. Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу капитана полиции РН от ..... № о привлечении к административной ответственности ТА -отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ст. помощник прокурора города Березники КМ протест поддержала.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должны быть подробно изложены в постановлении по делу, приведены сведения об элементах состава правонарушения и иных обстоятельствах, имеющих значение для квалификации деяния. Постановление должно содержать описание деяния, признанного доказанным.

Как следует из материалов административного дела: ТА ..... в ..... час. ..... мин. возле дома № по ....., в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

Как установлено ..... в адрес прокурора города поступило ходатайство заместителя начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу об отмене постановления ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Романова № от ..... в отношении ТА, ..... года рождения, ввиду того, что ..... начальником КПО УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в ходе проведения сверки привлеченных к административной ответственности граждан по сведениям имеющимся в информационных системах МВД России ТА, ..... года рождения умер ....., выдано свидетельство о смерти №.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Романова № от ..... в отношении ТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу..

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Романова № от ..... в отношении ТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТА по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        (подпись)                      А.Г. Черепанова

Копия верна, судья