Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-109/2022 от 28.03.2022

11RS0013-01-2022-000345-39                                                                        Дело № 2-140/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                                                    с. Усть-Цильма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием прокурора Голяка А.Я.,

истцов Осиповой Н.Г., Осипова В.А., ФИО1

ответчика Рочева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах Осипов В.А., Осипова Н.Г., ФИО1 к Рочев П.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Усть-Цилемского района, действуя в интересах Осипова В.А., Осиповой Н.Г., ФИО1., обратился в суд с исковым заявлением к Рочеву П.С. о взыскании компенсации морального вреда, после уточнения исковых требований просил взыскать с Рочева П.С. в пользу Осипова В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Осиповой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по обращениям Осипова В.А., Осиповой Н.Г. проведена проверка соблюдения их прав и законных интересов, а также соблюдения прав и законных интересов находящегося под опекой ФИО1 по факту причинения морального вреда преступлением, совершенным Рочевым П.С. По результатам проверки установлено, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 22.11.2019 Рочев П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО2., приговор вступил в законную силу 05.12.2019.

     Умышленными преступными действиями Рочева П.С. Осипову В.А., Осиповой Н.Г., ФИО1 причинены нравственные страдания, вызванные переживаниями, дискомфортным состоянием, иными негативными эмоциями и отрицательным воздействием на неимущественные блага, утрата близкого человека выразилась в сильных переживаниях, препятствующих социальному функционированию и адаптации истцов к новым жизненным обстоятельствам, нарушило неимущественное право на семейные связи.

    В судебном заседании прокурор, Осипов В.А., Осипова Н.Г., ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик Рочев П.С. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, представил собственноручно написанное письменное заявление о признании исковых требований прокурора Усть-Цилемского района.

    Данное заявление приобщено к материалам дела. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

    Заслушав прокурора, истцов, ответчика Рочева П.С., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-144/2019, суд приходит к следующим выводам.

    Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 22.11.2019 Рочев П.С. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

    Согласно приговору суда, Рочев П.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 23 часов 00 минут 11.02.2019 до 00 часов 15 минут 12.02.2019 Рочев П.С. находился по месту жительства, по адресу: Республика Коми, <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО2 В ходе распития спиртных напитков между Рочевым П.С. и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой Рочев П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, для реализации своего внезапно возникшего преступного замысла, направленного на убийство ФИО2 принес в дом колун, после чего держа его в руках, подошел к ФИО2 и умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти Осиповой Л.В., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая этого, действуя из личной неприязни к последней, с силой нанес не менее двух ударов колуном в область головы ФИО2 отчего она потеряла сознание и скончалась в течение 5-10 минут. В результате преступных действий Рочева П.С. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде рубленой раны в теменно-затылочной области слева, рубленой раны в теменной области справа волосистой части головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, открытого оскольчатого дырчатого перелома теменной кости справа, теменной кости слева с повреждением оболочек и вещества головного мозга, ушиба-размозжения ткани мозга в левой теменной доле, кровоизлияния в кору левых теменных и затылочных долей, в толщу левого зрительного бугра, внутрижелудочкового кровоизлияния. Все повреждения, включая комплекс открытой черепно-мозговой травмы (в совокупности), квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в данном случае закончившийся смертью. Непосредственной причиной наступления смерти ФИО2 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными рублеными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочки мозга. Между обнаруженной открытой черепно-мозговой травмой с множественными рублеными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочек мозга и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    Приговор вступил в законную силу 05.12.2019.

    Потерпевшим по уголовному делу признан Осипов В.А., - отец ФИО2

    Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится дочерью Осиповой Н.Г., а ФИО1 - сыном.

    На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    При таком положении, признание иска ответчиком Рочевым П.С., подлежит принятию судом, а исковые требования прокурора Усть-Цилемского района, действующего в интересах Осипова В.А., Осиповой Н.Г., ФИО1 подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района удовлетворить.

    Взыскать с Рочев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Осипов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес> АССР, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Взыскать с Рочев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Осипова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Коми, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Взыскать с Рочев П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> района Республики Коми, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Взыскать с Рочев П.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                             С.П. Рудомётова

    Мотивированное решение составлено 16.05.2022.