Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2024 ~ М-734/2024 от 29.05.2024

УИД № 66RS0014-01-2024-001030-80

Дело № 2-993/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области               05 августа 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца Киселева Е.В. Лысенко Н.И., действующей на основании доверенности от 05.07.2024, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, установленной с Первоуральским городским судом Свердловской области,

ответчика Барышникова А.Д. и его представителя адвоката Бочкаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Киселева Е. В. к Барышникову А. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Е.В. обратился в суд с иском к Барышникову А.Д. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Киселев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Лысенко Н.И.

Представитель истца Лысенко Н.И., ответчик Барышников А.Д. и его представитель адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны договорились заключить мировое соглашение и представили его условия.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1.    Барышников А.Д. выплачивает Киселеву Е.В. единовременно при подписании настоящего мирового соглашения <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. путем перевода на счет Киселева Е.В. №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК № кор. счет: №, ИНН № КПП №, ОКПО: №, ОГРН № Обязательства по оплате Барышникова А.Д. считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Киселева Е.В.

2.    Киселев Е.В. отказывается от исковых требований к Барышникову А.Д. о взыскании <данные изъяты> руб., расходов на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

3.    Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.    После вступления в законную силу определения Алапаевского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-993/2024 по иску Киселева Е.В. к Барышникову А.Д. полностью урегулированным и не имеют друг к другу взаимных претензий. Вред, причиненный Киселеву Е.В. в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, считается полностью возмещенным, даже если в последующем будут выявлены любые скрытые дефекты.

5.    Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному гражданскому делу судебных расходов (оплата госпошлины, оплата услуг представителя, расходы на проезд, оформление доверенностей и т.п.), в том числе и не заявленных к взысканию по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины, оплаченной Киселевым Е.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

6.    Обеспечительные меры, принятые Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Киселева Е.В., подлежат отмене.

7.    Статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае отказа истца от иска или заключения сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела.

Мировое соглашение подписано ответчиком Барышниковым А.Д. и представителем истца Киселева Е.В. Лысенко Н.И., в полномочия которой, предусмотренные доверенностью, входит право на заключение и подписание мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель настаивали на утверждении условий мирового соглашения, указав, что оно подписано сторонами добровольно, в целях урегулирования спора о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Изучив мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, подписанного сторонами лично, соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для сторон повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

По мнению суда, производство по гражданскому делу № 2-993/2024 по иску Киселева Е. В. к Барышникову А. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, так как это мировое соглашение не противоречит закону, согласовано по предмету спора и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Киселевым Е.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8809 руб.

С учетом прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения, возвращению истцу подлежит 70 % от суммы уплаченной госпошлины в размере 6 166,30 руб.

Так как между сторонами спор о возмещении вреда урегулирован путем заключения мирового соглашения, считает отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику Барышникову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве <данные изъяты> руб., а также в виде запрета на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности Барышникову А. Д..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-993/2024 по иску Киселева Е. В. к Барышникову А. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Барышников А. Д. выплачивает Киселеву Е. В. единовременно при подписании настоящего мирового соглашения <данные изъяты> <данные изъяты> руб. путем перевода на счет Киселева Е.В. № №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК №, кор. счет: №, ИНН №, КПП №, ОКПО: №, ОГРН № Обязательства по оплате Барышникова А.Д. считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Киселева Е.В.

2.    Киселев Е.В. отказывается от исковых требований к Барышникову А.Д. о взыскании <данные изъяты> руб., расходов на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

3.    Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.    После вступления в законную силу определения Алапаевского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № по иску Киселева Е.В. к Барышникову А.Д. полностью урегулированным и не имеют друг к другу взаимных претензий. Вред, причиненный Киселеву Е.В. в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, в момент ДТП 07.05.2024, считается полностью возмещенным, даже если в последующем будут выявлены любые скрытые дефекты.

5.    Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по данному гражданскому делу судебных расходов (оплата госпошлины, оплата услуг представителя, расходы на проезд, оформление доверенностей и т.п.), в том числе и не заявленных к взысканию по настоящему гражданскому делу. В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины, оплаченной Киселевым Е.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

6.    Обеспечительные меры, принятые Алапаевским городским судом на основании определения от 19.06.2024, в целях обеспечения иска Киселева Е.В., подлежат отмене.

7.    Статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае отказа истца от иска или заключения сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-993/2024 по иску Киселева Е. В. к Барышникову А. Д. о взыскании ущерба прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.06.2024 по делу № 2-993/2024 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику Барышникову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на праве собственности, в том числе, находящееся у него или у третьих лиц, стоимостью в пределах заявленных к нему исковых требований на сумму <данные изъяты> руб., а также в виде запрета на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности Барышникову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить истцу Киселеву Е. В. из бюджета часть государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд через <данные изъяты> 24.05.2024 в сумме 6 166,30 руб.

Разъяснить, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение в части судебных расходов и отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                       О.Ф. Зубарева